Discussion:Photographie interférentielle
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Photographie et Optique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Photographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Optique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Style modifier
Les expressions laudatives sont étrangères au style encyclopédique. L'expression « belles épreuves » passe encore, mais il faudrait atténuer « grand engouement » (pour un procédé qui n'a pas connu de succès commercial et populaire), « images de très grande qualité », « très beaux résultats », « clichés magnifiques » à moins, ce qui serait encore mieux, qu'ils ne soient appuyés sur des sources. Il serait aussi intéressant d'indiquer l'intérêt esthétique des photographies (qui, soit dit en passant, ne sont pas des clichés ni des épreuve, qui sont des tirages alors que le procédé ne produit que des positifs directs). Cet intérêt doit se trouver dans les couleurs que la trichromie ne parvient pas à reproduire, la différence peut être assez spectaculaire dans les orangés. PolBr (discuter) 11 février 2023 à 09:42 (CET)