Discussion:Philippe Thill/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Philippe Thill » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Philippe Thill}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Philippe Thill}} sur leur page de discussion.

Philippe Thill

Proposé par : Matpib (discuter) 7 septembre 2011 à 13:32 (CEST)

PàS faisant suite à une demande de restauration

Sculpteur prix de Rome

Conclusion

 Conservation traitée par Traleni (d) 23 septembre 2011 à 00:49 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver jamais entendu parlé (mais d'un autre coté cela ne veut rien dire ), mais parmi d'autres, un "prix de Rome"... ce n'est pas rien ! Un gros problème cependant, la seule source semble un site officiel/source primaire... à compléter donc avec des sources ! --Ampon (d) 7 septembre 2011 à 17:05 (CEST)
2.  Conserver parce que prix de Rome, mais les sources de qualité sont assez rares (espérons que le livre à paraitre en 2012 annoncé apportera des références). O.Taris (d) 8 septembre 2011 à 23:31 (CEST)
3.  Conserver prix de Rome, attesté par quelques sources secondaires, ce qui est normal vu l'âge. Un court ouvrage d'un certain Marc gaillard, ici, qui semble spécialisé en sculpture. Plus tout le savoir papier non numérisé... fabriced28 (d) 22 septembre 2011 à 14:51 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :