Discussion:Philippe Lavaud/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Philippe Lavaud » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Philippe Lavaud}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Philippe Lavaud}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juillet 2018 à 00:43 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Techniquement, en dehors des critères de notoriété des personnalités politiques ; la page ne présente aucune source de nature à prouver l'admissibilité. La page concernant son adversaire politique, Philippe Mottet, reçoit le même bandeau : les deux hommes sont sur le même plan, aucun n'a été parlementaire ou ministre. Une précédente PàS organisée en 2007 avait montré l'absence de consensus.
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer Techniquement, en dehors des critères de notoriété des personnalités politiques ; la page ne présente aucune source de nature à prouver l'admissibilité. La page concernant son adversaire politique, Philippe Mottet, reçoit le même bandeau : les deux hommes sont sur le même plan, aucun n'a été parlementaire ou ministre. Une précédente PàS organisée en 2007 avait montré l'absence de consensus. --Éric Messel (Déposer un message) 13 juillet 2018 à 10:51 (CEST)- Supprimer D'accord avec Eric Wik8dude (discuter) 13 juillet 2018 à 14:34 (CEST)
Hors critères Critères généraux de notoriété et Notoriété des personnalités politiques. Avoir une Marianne d'or ou un Bonnet d'âne ne suffit pas. NAH, le 17 juillet 2018 à 10:26 (CEST).
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Philippe Lavaud » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Philippe Lavaud}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Philippe Lavaud}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Proposé par : Pymouss44 Me parler 9 octobre 2007 à 12:09 (CEST)
Homme politique actuellement hors critères (cf. Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques) car il n'est pas, et n'a pas été, parlementaire, ministre ou personnalité importante au sein du Parti socialiste. Cependant, en tant que chef de file de la gauche pour les prochaines élections municipales, il a des chances raisonnables de devenir maire d'une grande ville, Angoulême. En attendant le mois de mars, y a-t'il moyen de l'archiver quelque part et de le ressortir au moment opportun ?
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Format : Motivation, signature
Conserver modifier
Conserver Les critères ne doivent pas être pris à la lettre. Il semble vu l'article que c'est quelqu'un d'important au niveau local, et possiblement le prochain maire d'Angouleme. A conserver, quitte à supprimer s'il perd l'élection. Commentaire apporté le 9 octobre 2007 à 12:42 par Reuillois- Conserver Cette page ne fait vraiment pas de mal d'ici mars. Cette PàS est prématurée. C'est plus facile (et plus sûr !) de "laisser cette page d'ici mars et faire une PàS le cas échéant", que d'"archiver quelque part et de le ressortir au moment opportun".. --Jean-Christophe BENOIST 9 octobre 2007 à 15:22 (CEST)
- Conserver Premier vice-président du Conseil général de la Charente et vice-président du Conseil régional de Poitou-Charentes. Ces deux mandats réunis ont une représentation suffisante. Keats 9 octobre 2007 à 18:28 (CEST)
Attendre svp ovc 10 octobre 2007 à 11:08 (CEST)- Conserver - Me semble avoir une notoriété au moins au niveau régional... Oxo °°° le 10 octobre 2007 à 11:36 (CEST)
- Conserver Plutôt bien écrit. 1er VP quand même derrière Ségolène Royal, à qui elle doit pas mal déléguer. Chris93 10 octobre 2007 à 22:46 (CEST)
- Conserver mêmes arguments que Keats Membership 13 octobre 2007 à 10:27 (CEST)
- Conserver idem précédents --Louis Kehlweiler 16 octobre 2007 à 23:06 (CEST)
Supprimer modifier
- Supprimer Incontestablement HC, jusqu'à son élection, s'il gagne... et encore, Angoulême n'est pas une rgande ville, sachant que els critères autorisent des biographies d'élus locaux de grandes villes ou régions. Brejnev 9 octobre 2007 à 15:19 (CEST)
- Supprimer idem ci-dessus. Même Maire d'Angoulème cela ne justifierait pas non plus son maintien.--Anatole Coralien 9 octobre 2007 à 19:19 (CEST)
- Supprimer HC Stephane.dohet 9 octobre 2007 à 20:28 (CEST)
- Supprimer il n'a pas plus de notoriété régionale que d'autres conseillers généraux ou régionaux. Je suis en train de faire les articles histoire, culture et vais continuer avec politique en Charente. Je n'aurais pas pensé à le citer spécialement.--Rosier 11 octobre 2007 à 00:28 (CEST)
- Supprimer Clairement HC pour l'instant Efbé
17 octobre 2007 à 23:15 (CEST) - Supprimer pas dans les critères et aucune preuve d'une grande importance régionale n'est apportée. Graoully 20 octobre 2007 à 01:30 (CEST)
Neutre modifier
Neutre Actuellement HC mais peut évoluer prochainement. Pymouss44 Me parler 9 octobre 2007 à 12:15 (CEST)- Neutre Idem que Pymouss44 AlpYnement vôtre, Noa 10 octobre 2007 à 14:59 (CEST)
Avis divers non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :