Discussion:Philippe Forget (musicien)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Philippe Forget (musicien) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 juillet 2022 à 23:26 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 juillet 2022 à 23:26 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Philippe Forget (musicien)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Philippe Forget (musicien)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juillet 2022 à 23:26 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:CAA ?
Conclusion
Conservation traitée par Michel421 (discuter) 20 juillet 2022 à 23:30 (CEST)Raison : 5/8, suffisant pour 14 jours
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Plutôt conserver Pas changé d'avis depuis le dernier débat en PàS: on peut trouver ce portrait centré [1] certes sur un quotidien régional (mais Lyon est quand-même la 3e ville de France), ou cette indication qu'il est régulièrement invité par l’Opéra de Lyon, ou encore "Philippe Forget a fait briller l’orchestre d’une manière ciselée, révélant toute la richesse de cette partition", cela me semble suffisant (attention aux homonymes); Merci à Sidonie61 (d · c · b) pour l'ajout de références. -- Speculos ✉ 7 juillet 2022 à 14:12 (CEST)
Conserver Sources présentées ici et plus bas suffisantes. - Boréal (:-D) 7 juillet 2022 à 18:06 (CEST)- Conserver En accord avec les argumentaires précédents. Outre l'admissibilité, la notoriété est pérenne.--Sidonie61 (discuter) 7 juillet 2022 à 21:22 (CEST)
- Conserver Sur la même ligne que les avis précédents. --BerwaldBis (discuter) 14 juillet 2022 à 20:47 (CEST)
- Conserver. En accord avec les avis précédents Merci de bien vouloir discuter dans le chapitre discussions. - p-2022-07-s - обговорюва 20 juillet 2022 à 07:13 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Chef d'orchestre à la notoriété trop faible au regard des sources.--Champeillant (discuter) 14 juillet 2022 à 02:28 (CEST)- Supprimer une seule source centrée (le progrés), les autres (sud-ouest pré-cité) sont des simples mentions.Maud erre (discuter) 19 juillet 2022 à 23:10 (CEST)
- Supprimer une seule source centrée (Le progrés) alors que l'article existe depuis 2009, créé par un CAOU. ça ressemble clairement à une autobiographie vu le nombre de passages non sourcés. --Arroser (râler ou discuter ?) 20 juillet 2022 à 15:10 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Philippe Forget (musicien) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 avril 2017 à 17:32 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 avril 2017 à 17:32 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Philippe Forget (musicien)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Philippe Forget (musicien)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : NAH, le 4 avril 2017 à 17:32 (CEST).
Pas trouvé de sources de qualité sur cette personne.
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- Plutôt conserver On peut trouver ce portrait centré [2] certes sur un quotidien régional (mais Lyon est quand-même la 3e ville de France), ou cette indication qu'il est régulièrement invité par l’Opéra de Lyon, ou encore "Philippe Forget a fait briller l’orchestre d’une manière ciselée, révélant toute la richesse de cette partition", ou encore plusieurs articles dans Sud Ouest, cela me semble suffisant (attention aux homonymes). -- Speculos ✉ 4 avril 2017 à 17:46 (CEST)
- Plutôt conserver D'accord avec Speculos. - Eric-92 (discuter) 17 avril 2017 à 03:50 (CEST)
- Conserver L'ensemble des sources, dont celles communiquées par Schlum, suffisent à justifier son maintien. Inde (discuter) 18 avril 2017 à 11:13 (CEST)
Supprimer modifier
Plutôt supprimer ; proposant. NAH, le 4 avril 2017 à 17:34 (CEST).- Supprimer - Où sont les sources centrées sur le sujet dans la presse nationale ou internationale sur une durée de deux ans ? - Admissibilité non démontrée - Hors critères --Lomita (discuter) 16 avril 2017 à 13:20 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre Une certaine notoriété régionale + Un portrait de musicologie.org [3] et une critique là (et quelques mentions peu substantielles dans les médias spécialisés [4], [5], [6], [7], [8], [9]). Assez léger. — ℳcLush =^.^= 17 avril 2017 à 22:32 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :