Discussion:Philippe Couillard

Dates

Being born in 57, it is not possible that Dr Couillard has obtained his specialty in Neurosurgery in 1979; even if he started medical school at 16 y.o. Maybe the editor meant his MD? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 62.13.172.78 (discuter), le 26 juillet 2007 à 14:35 (HNE)

Passage concernant la 38e législature

Ce passage « Au soir de la victoire du Parti Libéral du Québec lors des élections de mars 2007, un incident se produit lors des discours de remerciements télévisés. Philippe Couillard, tout juste élu député de Jean-Talon prend la parole avec à ses côtés les députés et candidats du Parti Libéral dans la région de la Capitale-Nationale. Le seul problème est que Philippe Couillard prend la parole devant les médias avant sont chef réélu Premier-Ministre Jean Charest ne l'est fait. Cette situation ne s'était, de mémoires d'hommes, jamais produite. Certains analystes diront même que ce sont les premiers signes d'un profond malaise entre les deux hommes. Semblant vouloir changer d'air, Philippe Couillard part alors selon toute vraisemblance en campagne interne pour changer de ministère. Pendant plus de 2 semaines, les rumeurs se succèdent arguant que Philippe Couillard aurait demandé au Premier-Ministre Charest de revenir dans un autre ministère. Plusieurs rumeurs l'amène au ministère de l'Éducation ou au ministère des Transports. Malgré cette pression de la part de son ministre, Jean Charest ne change pas le mandat de Philippe Couillard et le reconfirme au ministre de la Santé et des Services sociaux. Lors de l'annonce de la composition du nouveau cabinet, la déception ce lisait d'ailleurs sur le visage de ce dernier. Pour compenser, le premier-ministre le nomme Président du Comité des Priorités. » n'est totalement pas neutre et, bien que sourcé, relève de l'analyse de certains journalistes québécois, ces faits ne sont nullement encyclopédique. C'est ce que je qualifierais de « Potinage politique » de la part des différents analystes de la scène politique québécoise. Je propose donc sa suppression complète pour réécriture. Guillaume (d) 10 janvier 2008 à 03:46 (CET)

Non respect des règles élémentaires de wikipedia

Avant de supprimer du contenu d'une page, encore faudrait-il s'assurer de remplacer le contenu existant. Non pas seulement arguer qu'il s'agit d'un contenu « publicitaire ». Wikipedia est une encyclopedie qui a comme but de recenser les faits les plus actuels. cc. User:Riba — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 96.127.214.222 (discuter), le 23 décembre 2012 à 10:55 (HNE)

Bonjour,
La question n'est pas de remplacer ou non le contenu existant, mais plutôt de s'assurer que les articles sont écrits de manière encyclopédique. J'ai donc retiré plusieurs choses superflues :

• les lettres de titre (M.D, etc.) sont à éviter dans les articles;
• le logo du PLQ est inutile et surtout contraire à la politique de Wikipédia sur l'usage des logos. Cette politique prescrit un usage limité à la page du parti lui-même ([1])
• l'infobox est réservé pour les postes et les fonctions occupés. Être candidat du PLQ ce n'est pas une fonction;

Cordialement. — Riba ^(discuter) 23 décembre 2012 à 18:02 (CET)

Image de Philippe Couillard

Je crois qu'il serait temps de mettre à jour l'image de Philippe Couillard.
Je propose celle-ci http://santeinc.com/wp-content/uploads/2013/01/sabourin2-940x800.jpg du site web http://santeinc.com/
Toutefois, j'ignore comment procéder au changement et demander les droits et tout... Michel

Bonjour,
Pour mettre une image sur Wikipédia, celle-ci doit être libre de droits. Une image trouvé sur Internet n'est généralement pas libre de droit, à moins que l'auteur de l'image renonce à ces droits d'auteurs. Vous pouvez en apprendre sur cette question à Wikipédia:Règles d'utilisation des images. Au plaisir. — Riba ^(discuter) 4 avril 2013 à 13:16 (CEST)

Passage sur Porter

J'ai modifié le passage qui avait té ajouté sur porter et qui mentionnait « controverse », ça manquait totalement de neutralité et le texte y faisait déjà référence avec toutes les nuances qui s'imposent plus haut. 216.46.16.242 (discuter) 17 décembre 2013 à 18:03 (CET)

Une biographie sélective et biaisée

Le ton élogieux de cet article me saute aux yeux. Et je reconnais des traits comme ceux qu'on rencontre chez des partisans du Parti Libéral du Québec. Voici quelques exemples: 1) La démission de M. Couillard comme ministre la santé en 2008 a été interprétée par les membres de l'opposition comme une situation de conflit d'intérêt lorsqu'il a été embauché par Persistance Capital Partners, le principal actionnaire des Cliniques privées Medisys, parce qu'il avait signé deux décrets sur l'exploitation de cliniques privées juste un peu avant. Après enquête, le commissaire au lobbyisme a conclu qu'il n'y avait pas eu de lobbyisme illégal, mais cet incident a mené au resserrement des règles du Code d'éthique et de déontologie des membres de l'Assemblée Nationale en 2010. http://www.ledevoir.com/politique/quebec/360582/le-passage-de-philippe-couillard-au-prive-souleve-des-questions 2) L'article est biaisé en ce qu'il tend à minimiser les liens entre Couillard et Porter. A) En tant que ministre de la santé, M. Couillard a approuvé la nomination de Arthur Porter comme directeur-général du Centre universitaire de santé McGill (CUSM) en 2005. B) Couillard a été nommé en 2010 au Comité de surveillance des activités de renseignement de sécurité (CSARS) qui était présidé par le même Arthur Porter. http://www.sirc-csars.gc.ca/anrran/2009-2010/index-fra.html 3) La présence de M. Couillard sur le CSARS a été critiqué dans le Canada anglais parce que son poste rémunéré de conseiller du ministre de la santé de l'Arabie Saoudite était susceptible de menacer des intérêts nationaux du Canada. http://news.nationalpost.com/2011/11/18/watching-the-spywatchers-canadas-spy-review-boards-members-free-to-have-business-links-to-other-nations/ 4) la section "Chef du Parti libéral du Québec" est de la promotion pure et simple; il n'y aucun intérêt encyclopédique à citer, et avec moult détails, des sondages d'opinion de 2012 qui ne sont en lien avec rien d'autre.

Nationalité

M. Couillard a-t-il la nationalité française ? Si sa mère l'était comme l'indique l'article, il l'est probablement.

Certaines articlent de journal l'indiquent en tout cas : http://www.letelegramme.fr/monde/quebec-un-breton-d-origine-aux-commandes-09-04-2014-10114962.php , http://loutardeliberee.com/philippe-couillard-de-lespinay-francais-la-tete-du-quebec/ Pollux568 (discuter) 13 avril 2014 à 05:35 (CEST)

. J'ai ajouté l'info dans la boiboite. — Bouchecl (dring) 13 avril 2014 à 13:47 (CEST)

Autre Philippe Couillard

Le patron d'Aérospatiale aux Mureaux avait le même nom. Hektor (discuter) 2 mars 2015 à 17:15 (CET)

14e ou 15e chef

Bonjour,

Philippe Couillard est le 14e chef du PLQ et non le 15e comme l'indique présentement le tableau à droite. Les sources fiables énumérant les chefs du PLQ en dénombrent 15 lorsqu'elles comptent Robert Bourassa deux fois à tort. C'est le cas de ce document (Annexe 1, page 276) : http://www.assnat.qc.ca/fr/document/22269.html

Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 184.144.163.189 (discuter), le 18 avril 2016 à 15:41

Effectivement. Il vaut mieux utiliser la même numérotation que pour les premiers ministres, c'est-à-dire en ne comptant pas 2 fois les doubles apparition. — Riba ^(discuter) 18 avril 2016 à 22:19 (CEST)

Fondement de Wikipédia

Il est étrange que personne n'est de contrôle sur ce qui est dit au sujet de M. Couillard. Un des principes de Wiki est que tout le monde peut contribuer à une fiche.

Hagiographie de l'homme et de son « oeuvre »... (absence totale de tout sens critique)

Ce Dossier portant sur Philippe Couillard est franchement consternant. Il ne s'agit pas d'une présentation neutre et équilibrée, et qui du coup tiendrait compte du caractère hautement contesté du "personnage" (ce qui est à toutes fins utiles inhérent à toute personnalité dite "publique"), mais bien d'une véritable hagiographie. Le caractère puissamment tendancieux et de type pro domo de ce texte (car on croirait, en effet, qu'il fut rédigé par nul autre que Philippe Couillard lui-même...) retire à cet article toute crédibilité intellectuelle. Ignorer - ou plus justement : occulter - la dimension extrêmement controversée de cet individu au sein de la société québécoise (une illustration parmi moult et moult, au fil des ans : « Lettre à mon premier sous-ministre ») participe d'une malhonnêteté intellectuelle qui va totalement à l'encontre des règles mêmes du concept Wikipédia. Aussi Wikipédia met-elle à mal sa propre pertinence et sa propre crédibilité en publiant (j'allais dire : aveuglément) des dossiers de cette sorte. --173.179.255.27 (discuter) 14 novembre 2018 à 08:18 (CET)

Wikipédia étant une encyclopédie collaborative, rien ne vous empêche d'ajouter des critiques (sourcées). Celette (discuter) 14 novembre 2018 à 11:13 (CET)

Telle que libellée cette « légende dorée » n'autorise pas la présentation réelle des faits, moins encore la critique et - nécessaire en l'occasion - la récusation ponctuelle. Voire, quasi-systématique. Il faudrait pour ce faire apporter des nuances (c'est un euphémisme dans les circonstances) pour ainsi dire à toutes les trois lignes. Ce qui rendrait le texte totalement déséquilibré, jusqu'à l’inintelligible. Wikipédia n'est pas une vitrine d'auto-proclamation des ego. Celle-ci fût-elle rédigée par de plats thuriféraires investis d’aucun recul, ni de quelque sens critique que ce soit. Je réitère donc que ce texte sur Philippe Couillard (à mon avis, peu partisan pourtant, l'un des pires premiers ministres, ou homme d'État, que le Québec n'aura jamais connus. Et ce, en remontant même à la Nouvelle-France...) constitue tout à la fois une injure et à l'Intelligence, et à l'Histoire. Bref. Une flagornerie pareille, véritable caricature hagiographique, foule au pied la philosophie même de Wikipédia. --173.179.255.27 (discuter) 14 novembre 2018 à 18:28 (CET)

Si M. Couillard est, pour vous citer, « l'un des pires premiers ministres, ou homme d'État, que le Québec n'aura jamais connus », alors il vous faut des sources, crédibles et vérifiables, pour étaler votre thèse. Toute contribution est le bienvenue et, comme vous sans doute, je ne suis pas un sympathisant des Libéraux. --Groshuard (discuter) 14 novembre 2018 à 23:06 (CET)

Manifestement, « Gros Huard », ou vous n'avez pas lu ce à quoi vous... rétorquez, ou vous n'avez rien compris. Ce texte-encensement sur Philippe Couillard est formellement, stricto sensu, impossible à réformer. Ce serait comme refaire une maison pierre par pierre. De fait, cette « pièce d'anthologie » dénuée de toute perspective, et passant sous silence tout ce qui est en procès dams les manières et les décisions de cet homme (et qui d'ailleurs a conduit, en toute logique, à la raclée historique que l'électorat québécois lui a infligée le 1er octobre dernier), devrait être retirée de Wikipédia. Et ce, en attendant qu'une « bonne âme » autrement plus honnête intellectuellement, et moins adulatrice de son « sujet », ne s'enquiert de cette tâche, il faut bien le dire, hautement rébarbative pour tout esprit critique féru de faits et de vérité. Cela dit, et écrit, aujourd'hui, ce quantième du 42e anniversaire d'un Événement-fondateur où le peuple du Québec se sera littéralement inscrit dans l'Histoire en faisant preuve d'une dignité jusque-là (modestement) gardée sous le boisseau du temps. --173.179.255.27 (discuter) 15 novembre 2018 à 09:18 (CET)

Puisque vous semblez maîtriser le sujet, rien ne vous interdit d'être la « bonne âme » qui va rétablir les faits de manière équilibrée, quitte à réécrire la majeure partie de l'article (en restant neutre et en sourçant bien évidemment). — BerAnth (m'écrire) 15 novembre 2018 à 09:30 (CET)