Discussion:Philippe Baillet (traducteur)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Philippe Baillet (traducteur) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 décembre 2019 à 22:06 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 décembre 2019 à 22:06 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Philippe Baillet (traducteur)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Philippe Baillet (traducteur)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : ᖷᖴ 28.11.19 22:06 CET
Pas de sources secondaires centrées ; seulement des mentions. Ne répond pas aux critères d'admissibilité, ce me semble.
Conclusion
Conservation traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 6 décembre 2019 à 00:27 (CET)Raison : Consensus pour la conservation de l'article.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver L'article est sans doute trop long et souffre à mes yeux d'un problème de neutralité, mais il me semble que la notoriété est établie à cause de la longue activité de Baillet et du nombre de ses publications. Peut-être faudrait-il aussi changer la qualification (traducteur) en (activiste) ? --Toyotsu (discuter) 29 novembre 2019 à 03:07 (CET)- Conserver L'article comporte certainement des points à améliorer, mais la notoriété de Baillet est établie. Ses positions politiques peuvent déplaire, mais sa carrière de plus de quarante ans comme traducteur italianiste, notamment aux Editions du Cerf (qui n'ont d'ailleurs rien de politique), l'atteste. La qualité de ses travaux scientifiques (comme "L'autre tiers-mondisme") est reconnue par Stéphane François, qui n'a pourtant aucune sympathie pour l'auteur (voir note 29). --KshatriyaEdelweiss (discuter) 29 novembre 2019 à 07:08 (CET)
- Conserver Au titre de son apport évident, peut-être même décisif, à la connaissance de la philosophie ésotérique par les lecteurs francophones. --JEBdaltonGnl (discuter) 29 novembre 2019 à 10:55 (CET)
- Conserver Comme écrit précédemment, l'importance de son travail est reconnue depuis de nombreuses années. --Mwnn (discuter) 1 décembre 2019 à 16:24 (CET)
- Conserver Certes la page n'est pas parfaite, mais il en reste notoire au vue de la qualité de son travail. Aigurland (discuter) 4 décembre 2019 à 22:38 (CET)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
- ᖷᖴ 28.11.19 22:06 CET
- Neutre aussi pour l'instant. NAH, le 28 novembre 2019 à 22:23 (CET).
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :