Discussion:Phacochère

"porc sauvage" ? ou anglicisme ?

"Ce porc sauvage mesure 1,60 m de long et de 60 à 80 cm au garrot."

Or la page porc de wp renvoie vers le sus scrofa (qui en Europe de l'Ouest n'a pas le même nombre de chromosomes que le sanglier original).

Il faut donc décider au départ si "porc" désigne n'importe quel suidé dans l'assiette, ou si c'est juste le "sus scrofa" domestique. Dans ce dernier cas, corriger ou reformuler toutes les pages de wikipedia, vikidia, etc traduites de l'anglais présentant tous les suidés (babiroussa, etc) comme des "porcs sauvages".Magnon86 (discuter) 4 avril 2019 à 15:38 (CEST)magnon86

Refonte genre / espèce(s)

Hop, parlons-en ici.
Donc actuellement l'article Phacochère a une taxobox sur le genre, mais titrée sur l'espèce (Phacochoerus africanus), et dont le contenu ressemble clairement à un article sur une espèce.
En pratique Phacochoerus africanus est unanimement reconnue, mais P. aethiopicus semble valide (UICN, ITIS, ADW…).

Il faudrait donc probablement :

• nettoyer Phacochère pour en faire un vrai article de genre
• déplacer la plupart du contenu dans Phacochoerus africanus (d'ailleurs, qui porte le nom vernaculaire ? Le genre ou l'espèce "principale" ?)
• étoffer un peu Phacochoerus aethiopicus

Avis ? Hexasoft (discuter) 4 octobre 2020 à 23:02 (CEST)

À mon sens, vu l'état d'ébauche des 2 articles, on pourrais déjà se contenter d'un seul article sur le genre. --Théo Vansteenkeste (discuter) 4 octobre 2020 à 23:32 (CEST)

Conflit d’édition —

@Hexasoft : ou alors, renommer Phacochère en Phacochoerus africanus, et recréer un article sur le genre à la place de la redirection ainsi créée ? (en déplaçant le peu d’info concernant uniquement le genre depuis l’article renommé vers l’article sur le genre). La source disant qu’il n’y aurait qu’une seule espèce date de 1993 : y a-t-il eu d’autres publications plus récentes sur le sujet ? NB : les wikipédias autrelangophones semblent avoir bien intégré le genre et les deux espèces. Il faudra penser à corriger les liens interprojets sur Wikidata. TED 4 octobre 2020 à 23:34 (CEST)

@Théo Vansteenkeste : étant donné le contenu sur en:Common warthog = Phacochoerus africanus et en:Desert warthog = Phacochoerus aethiopicus, je pense qu’on peut avoir 3 articles. TED 4 octobre 2020 à 23:37 (CEST)

@Hexasoft et @TED Il peut tout à fait y avoir 3 articles distinct. Mais ça va demander plus de travail ;-). L'histoire de la différenciation entre les deux espèces justifie l'existance d'un article bien fourni sur le genre (voir ici)et les deux espèces (sensu moderne) ont fait l'objet de recherches conséquentes. Moi je me suis engagé sur le wikiconcours et je n'arrive déjà pas à fournir ce pourquoi je m'étais engagé. Je suis un peu débordé en ce moment, et sça ne va pas s'arranger.--Théo Vansteenkeste (discuter) 4 octobre 2020 à 23:44 (CEST)

@Théo Vansteenkeste : je te soutiens moralement ! Je suis aussi un peu débordé en ce moment, mais j’espère que cela va s’arranger dans une semaine ou deux… Pour les articles : il n’y a pas d’urgence à faire de beaux articles complets ! On peut se contenter d’ébauches dans un premier temps, avec les infos actuelles bien réparties entre l’article sur le genre et l’article sur l’espèce, et des liens interwikis corrects ! TED 4 octobre 2020 à 23:59 (CEST)

Bonjour Hexasoft, Théo Vansteenkeste et TED , pardon j'ai raté la discussion ici. Il y a désormais trois articles séparés. Je suppose qu'une partie des informations de l'article Phacochère seraient mieux placées sur ceux concernant les deux espèces (mais dans tous les cas, il faudra des sources, et ce n'est pas ça qui manque ). N'hésitez pas à corriger ou compléter mon premier dégraissage. Bonne journée, — Tricholome ^{et par saint Georges !} 5 octobre 2020 à 11:49 (CEST)

PS : Bien qu'elles ne soient étayées par aucune source, les informations (assez générales) qui figurent actuellement dans l'article sont certainement valables pour les deux espèces, d'où mon choix de le conserver pour le genre, et de créer l'espèce manquante from scratch.

Super, Tricholome. Pour ma part j'ai étoffé un peu Phacochoerus aethiopicus. Hexasoft (discuter) 5 octobre 2020 à 14:37 (CEST)

Merci Hexasoft . J'ai complété, et je pense qu'il y aura à terme matière pour un quatrième article sur le Phacochère du Cap (sous-espèce éteinte), que j'ai temporairement redirigé vers Phacochoerus aethiopicus. — Tricholome ^{et par saint Georges !} 5 octobre 2020 à 15:19 (CEST)

Merci à tous ! J’ai complété sur Wikidata (le genre était indiqué comme espèce…). TED 6 octobre 2020 à 10:41 (CEST)

Défenses

La photo du crâne montre 4 défense. Le texte en cite deux. Est-ce 2 chez les femelles et 4 chez les mâles, ou 4 pour tous ?

Jean-François Clet (discuter) 20 novembre 2023 à 11:42 (CET)