Discussion:Peste de Marseille (1720)/LSV 18234

Dernier commentaire : il y a 4 ans par GhosterBot dans le sujet L’appât du gain tue
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Archivage de la discussion

modifier

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

L’appât du gain tue

modifier

  Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Raresvent, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.



100ème Raresvent, magnifique  ! Depuis le 09 janvier 2020, une moyenne de 47.1 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 0.6 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 98 anecdotes proposées, soit une moyenne de 49 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 0.6 jour(s)  . GhosterBot (10100111001)

Proposant : Raresvent (discuter) 12 mars 2020 à 10:36 (CET)Répondre

Discussion :

C'est d'autant plus intéressant. - Mylenos (discuter) 22 mars 2020 à 21:08 (CET)Répondre

  Micheletb : c'est vrai que, en plus, des marchandises ont ensuite été sorties en fraude mais bon... l'anecdote est quand même exacte. Les marchandises avaient été déchargées à l'encontre des procédures de quarantaine grâce à des falsifications de documents et « l'intrication des intérêts des familles de négociants et des autorités ».--Raresvent (discuter) 23 mars 2020 à 16:27 (CET)Répondre

Oui, mais on ne peut pas dire qu'elles ont été déchargées « malgré la présence de la peste », parce que la présence du bacille à bord n'était pas connue. Michelet-密是力 (discuter) 23 mars 2020 à 17:26 (CET)Répondre
  Micheletb : malgré des suspicions de présence de la peste ?--Raresvent (discuter) 26 mars 2020 à 14:54 (CET)Répondre
O buono maïre, kes aquo suspicion? On voit dans l'article qu'il y avait une « fièvre maligne pestilentielle » justifiant la quarantaine, et que « Les dix décès survenus à bord du navire ne présentaient pas apparemment les symptômes caractéristiques de la peste que sont les charbons et les bubons. » Non, il n'y avait pas suspicion de peste, si les mots ont un sens, pas de « doute raisonnable ». Pour ce que j'en comprends, le bateau importait deux maladies, l'une visible (fièvre maligne dans l'équipage) et l'autre non (peste dans les tissus). Michelet-密是力 (discuter) 26 mars 2020 à 16:31 (CET)Répondre


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 27 mars 2020 à 13:01 (CET) Répondre

  Raresvent :   ton anecdote proposée le 2020-03-12 10:36:00 a été refusée. GhosterBot (10100111001) 27 mars 2020 à 13:01 (CET)Répondre

Revenir à la page « Peste de Marseille (1720)/LSV 18234 ».