Discussion:Perugina

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

	Tâches à accomplir pour Perugina	aide
	Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article : Modèle {{ Lien web }} : l'argument « `lien web` » ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans « Histoire ») -- 9 novembre 2021 à 15:43 (CET)

Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.

Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.

Manque de sources

Dernier commentaire : il y a 8 ans5 commentaires2 participants à la discussion

Faut pas exagérer, il s'agit d'une société historique et centenaire qui a marqué l'histoire du chocolat mondial, que vient faire le CAC 40 ici?--Adri08 (discuter) 13 février 2016 à 18:55 (CET)Répondre

Oui, faire perdre le temps aux gens est une spécialité de certains... Des livres, articles de journaux, que faut il d'autre?-- Adri08 (discuter) 22 février 2016 à 13:12 (CET)Répondre

Au préalable, vous êtes supposé présumer la bonne foi selon WP:FOI.

Ensuite, vous dites qu'il faut des livres, des articles de journaux, mais aucun de ceux fournis dans cette fiche ne concerne l'entreprise elle-même : par exemple, l'article de La Stampa porte sur la mort du dirigeant, pas sur l'entreprise Perugina ; plus généralement, les publications régionales ne font pas partie des sources permettant l'admissibilité. Quant au livre d'Elsa Mazzolini, s'il s'avère probant, il faut mieux le référencer dans l'article.

Inutile donc de crier au scandale, même de façon contenue, ou d'accuser autrui, d'autant que votre remarque montre que vous avez parfaitement pris connaissance et donc compris WP:NESP.

Si en revanche vous voulez contester WP:NESP, ouvrez un débat ; mais ce n'est pas sur cet article que les NESP doivent être contestés.

Brejnev ^{[говорить]} 22 février 2016 à 15:07 (CET)Répondre

Pas la peine, la source principale est déjà incontestable, pour le reste...attendons le débat dans un an

--Cordialement Adri08 (discuter) 22 février 2016 à 15:40 (CET)Répondre

C'est tout la différence entre un bandeau d'admissibilité et un bandeau de suppression. ce n'était donc "pas la peine" d'en faire tout un fromage

. Brejnev ^{[говорить]} 22 février 2016 à 17:00 (CET)Répondre

Liens externes modifiés

Dernier commentaire : il y a 6 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Perugina. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

L'archive https://web.archive.org/web/20150323193021/https://www.perugina.it/it/azienda/storia a été ajoutée à https://www.perugina.it/it/azienda/storia

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 10 avril 2018 à 19:22 (CEST)Répondre

Ajouter un sujet