Discussion:Personnalités officielles déléguées aux funérailles de Gerald Ford/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Personnalités officielles déléguées aux funérailles de Gerald Ford » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Personnalités officielles déléguées aux funérailles de Gerald Ford}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Personnalités officielles déléguées aux funérailles de Gerald Ford}} sur leur page de discussion.

Traité : article supprimé Esprit Fugace causer 24 janvier 2007 à 20:14 (CET)

détails

7 conserver, 8 fusioner, 20 supprimer, avec en général le désir de ne pas tout perdre, mais de réduire fortement dans le cas où ce serait intégré aux articles. Traitement : ajout des listes brutes à Ronald Reagan et Gerald Ford, juste le résumé et les parties non-listes à Jean-Paul II, suppression des personnalités déléguées à la messe. Esprit Fugace causer 24 janvier 2007 à 20:14 (CET)

Personnalités officielles déléguées aux funérailles de Gerald Ford

Proposé par : 81.169.147.22 31 décembre 2006 à 12:51 (CET)

Article people et anecdotique. On n'ose imaginer l'inflation des "Personnalités officielles déléguées aux funérailles de X" ;) !

Plus sérieusement, le type même d'article ressortant de wikinews, et non de wikipedia.

(relèverait des SI mais article rétabli après blanchiment, donc PàS pour perdre du temps mais en éviter une plus grande encore)

Ajout, même acabit:

• Personnalités officielles déléguées aux funérailles de Ronald Reagan
• Personnalités officielles déléguées aux funérailles du pape Jean-Paul II
• Personnalités officielles déléguées à la messe d'inauguration pontificale de Benoît XVI

Je ne trouve pas Kennedy, en revanche ?

Tu veux supprimer des pages! Tu dois te créer un compte car les avis d'IP ne sont pas pris en compte. Banjamin* 31 décembre 2006 à 13:25 (CEST)

Pour proposer une page à la suppression je crois que si, et merci de signer vos propos. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 31 décembre 2006 à 13:27 (CET)

Je ne trouve pas ça normal qu'une IP ait la possibilité de proposer la suppression de pages. Cela veut tout simplement dire que n'importe qui peut proposer la suppression d'une page qui ne lui convient pas et gacher le travail de plusieurs personnes. Banjamin* 31 décembre 2006 à 13:56 (CEST)

Proposer la suppression d'une page ne signifie pas supprimer la page, mais lancer une discussion sur la présence ou non de ladite page : cela ne gâche le travail de personne. C'est l'esprit d'un wiki : il faut accepter que n'importe qui puisse modifier son texte. On suppose qu'a priori n'importe quel visiteur peut participer de façon constructive au site, y compris en signalant une page qui ne lui paraît pas appropriée. Les décisions se prennent par consensus. Lorsqu'on a une décision à prendre, afin d'éliminer tout problème du type bourrage d'urne, seuls les contributeurs déjà inscrits avec 50 contributions peuvent voter (plus éventuellement le créateur de l'article s'il ne remplit pas ces conditions) ; ici, le proposant ne peut donc pas voter, ce qui n'empêche pas sa participation d'être pertinente : nous sommes un certain nombre à ne pas avoir remarqué ces pages mais à être en faveur de leur suppression maintenant que l'attention a été attirée dessus. Doit-on blâmer le proposant pour cela, un article peut-il ne tenir son existence qu'au fait qu'il n'a pas été remarqué… ?--DSCH 31 décembre 2006 à 14:05 (CET)

C'est le principe même de wikipédia que n'importe qui puisse modifier, mais aussi proposer à la suppression un article. Maintenant c'est à chacun de voter pour dire oui ou non. L'IP en question ne supprime pas l'article, il ne fait que proposer à la suppression. De plus certains IP font du meilleur boulot que certaines personnes enregistrés. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 31 décembre 2006 à 14:07 (CET)

Les IPs ne peuvent pas donner leur avis, simplement pour éviter le problème des faux-nez. Comme pour une proposition de suppression, le problème ne se pose pas (on se fout de savoir qui lance la discussion, mais pas de qui donne son avis), les IPs ont le droit de proposer une page à la suppression. Pwet-pwet 31 décembre 2006 à 14:22 (CET)

A noter, les pages Jean-Paul II et Ronald Reagan viennent d'etre purgées par cette IP de leur partie concernent leurs funerailles. Je suis d'accord pour supprimer l'article sur des funerailles de X ou la partie d'article concernant les funerailles de X, mais pas les deux en même temps... .:|D.S. (shhht...)|:. 31 décembre 2006 à 14:30 (CET)

"purgées", non : les informations pertinentes (du moins, le peu qu'il y en avait) a été conservé et intégré dans les articles. En revanche, l'information sur la présence aux funérailles de Jean-paul II de l'épouse du Vice-Président de la République de Colombie a effectivement été supprimée ;) (l'IP en question)

Pour signer, tapez --~~~~. --Sixsous 話 31 décembre 2006 à 19:14 (CET)

Donc si je comprends bien la discussion, ces pages ont étées crées uniquement pour contourner une discussion sur la pertinence d'une partie de leur contenu??? --Christophe Dioux 1 janvier 2007 à 18:07 (CET)

Discussions

On pourrait couper la poire en deux, et conserver une liste des personnalités présentes aux funerailles dans l'article concernant la personne, mais en la limitant aux véritables personnalités, non? .:|D.S. (shhht...)|:. 3 janvier 2007 à 16:17 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Pour Je ne vois pas pourquoi vouloir la supprimer alors qu'il en existe pour celle de Ronald Reagan ou bien celle de John F. Kennedy. Banjamin* 31 décembre 2006 à 12:59 (CEST)

   En effet, il faudrait supprimer également ces pages : un paragraphe dans la page consacrée à la personnalité concernée suffirait, non ? --DSCH 31 décembre 2006 à 13:09 (CET)

   Je ne comprends pas pouquoi vouloir supprimer ces pages alors qu'elles ont quand même leurs importances. Dans quelques années quand on voudra savoir comment se sont déroulés telle ou telle funérailles d'une personnalité et qu'elles sont les personnes qui y ont assités. On ne le trouvera jamais. Banjamin* 31 décembre 2006 à 13:12 (CEST)

   Mais si, on les trouvera dans le paragraphe approprié de l'article consacré à la personnalité concernée, qu'on n'aura pas omis de créer avant de supprimer la page, bien sûr. Mettons-nous à la place d'un utilisateur cherchant des renseignements sur les funérailles d'Untel ; que va-t-il taper dans la case « Recherche » : Untel ou Personnalités officielles déléguées aux funérailles d'Untel ? Bref, l'information est plus facile à trouver regroupée sur la page adéquate. Et je ne vois aucune raison de faire un article séparé, dont la valeur encyclopédique propre est limitée : cela relève plutôt de l'anecdote. --DSCH 31 décembre 2006 à 13:24 (CET)

   Je suis d'accord si toutes les informations contenues sur ces pages sont transférées vers la page de la personne en question. Banjamin* 31 décembre 2006 à 13:27 (CEST)

2.  Fusionner avec Gerald Ford. Chris93 31 décembre 2006 à 13:56 (CET)
3. Je préfère ça à une catégorie, et j’aimerais que ça reste en dehors des articles biographiques. Mais renommer en [Liste des personnalités…]. Keriluamox 31 décembre 2006 à 14:04 (CET)
4. Ne semble pas anecdotique, et peut facilement évoluer en article (cf. article anglais). C'est déjà une bonne base de travail qu'il serait bête de gâcher. Pwet-pwet 31 décembre 2006 à 14:20 (CET)
5.  Fusionner --Negon 31 décembre 2006 à 17:19 (CET)
6. Pas complétement inintéressant. Romary 31 décembre 2006 à 19:07 (CET)
7. Conserver. Je ne vois pas où est le problème. Hégésippe | ±Θ± 1 janvier 2007 à 08:21 (CET)

   Je suis d'accord avec Pwet-pwet. AudeVivere 1 janvier 2007 à 14:36 (CET)

8. Taguelmoust 1 janvier 2007 à 12:35 (CET)
9.  Fusionner Etonnante idée que de vouloir séparer les funérailles d'une personnalité du reste de sa biographie? --Christophe Dioux 1 janvier 2007 à 18:04 (CET)
10.  Fusionner Fin de biographie....donc funérailles avec personnalités importantes présentes....logique pour moi..- --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 3 janvier 2007 à 15:57 (CET)
11.  Fusionner + limitation de la liste aux véritables personnalités, pas à leurs maris, femmes, petits-neveux, etc..:|D.S. (shhht...)|:. 3 janvier 2007 à 16:12 (CET)
12.  Conserver ou  Fusionner selon la longueur respéctive des articles concernés, non a l'interdiction de faire figurer de tels infos ce que voudrait dire une suppression pure et simple. Tieum512 5 janvier 2007 à 01:35 (CET)
13.  Conserver ou  Fusionner comme Tieum. - Boréal (:-D) 15 janvier 2007 à 17:26 (CET)
14.  Conserver Pas de raison de ssupprimer. Apollon 22 janvier 2007 à 05:16 (CET)
15.  Fusionner Pour les 3 articles (pas les trois ensembles, mais avec l'article principal). Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 janvier 2007 à 23:10 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer En effet anecdotique. --DSCH 31 décembre 2006 à 12:56 (CET)

    Supprimer Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 31 décembre 2006 à 13:08 (CET)

2. Anecdotique me semble le bon mot. (:Julien:) ✒ 31 décembre 2006 à 13:23 (CET)
3.  Supprimer toute la série de pages similaires. --Moumine ^{bavarder gaiement} 31 décembre 2006 à 13:34 (CET)

   Je me ralie à la proposition de D.S. (Deep Silence) sous "Discussions". --Moumine ^{bavarder gaiement} 3 janvier 2007 à 20:09 (CET)

4.  Supprimer, aucun intérêt. Ollamh 31 décembre 2006 à 15:41 (CET)
5.  Supprimer Je ne vois aucun problème au fait qu'une IP propose la suppression. Je trouve que toutes les pages similaires n'ont rien d'encyclopédiques et devraient au plus figurer dans la page de biographie de la dite personne style : « furent présent aux funérailles de X entre autres : A, B, C, Y et Z ». --(de)(fr)(en)(ro)(kor)(it) 31 décembre 2006 à 15:44 (CET)
6.  Supprimer ce n'est pas parce que ça été fait (Reagan), et que les anglais le font, qu'il faille continuer. idem pour celle de Jean paul II etc . mettre cela en quleques ligne dans l'article de l'intéressé Dingy 31 décembre 2006 à 16:46 (CET)
7.  Supprimer Peut concerner wikitrivia. Qu'attend la presse people pour créer une telle encyclopédie de l'inutile ? --Pgreenfinch 31 décembre 2006 à 16:55 (CET)
8.  Supprimer Wikipédia n'est pas une compilation exhaustive, faite sans discernement, d'informations ou de noms. Au pire,  Fusionner les informations utiles sur Gerald Ford. --Sixsous 話 31 décembre 2006 à 19:11 (CET)
9.  Supprimer Idem Sixsous.--Walpole 1 janvier 2007 à 08:04 (CET)
10.  Supprimer - à la trappe ... rien d'encyclo - Taguelmoust 1 janvier 2007 à 12:35 (CET)
11.  Supprimer. Motivation : Absolument aucun intérêt encyclopédique.--Sonusfaber 1 janvier 2007 à 23:49 (CET)
12.  Supprimer a incorporer dans la page de la personne concernée, valable pour toutes les pages mentionnées. La remarque sur la recherche Untel répond à mon avis à la demande de PàS. Quand aux IP, d'accord pour la possibilité de proposer une page en PàS, ce qui ne signifie pas forcément l'effacement de ladite page.--Thierry Lachausse 2 janvier 2007 à 19:42 (CET)
13.  Supprimer. complètement inutile--Megodenas 3 janvier 2007 à 13:42 (CET)
14.  Supprimer Je ne pense pas qu'il faille de telles pages. Il suffit de  Fusionner le contenu avec la personne concernée. Duch 3 janvier 2007 à 21:14 (CET)
15.  Supprimer. Je ne vois pas l'intérêt de cette page. Au pire, OK pour  Fusionner.--Merwen 5 janvier 2007 à 04:02 (CET)
16.  Supprimer En tant que telles, ces listes n'ont pas d'intérêt encyclopédique, amha. Ce sont des matériaux bruts pour l'historien, qui n'ont pas leur place dans WP. En revanche, elles peuvent parfois être exploitées pour en tirer des éléments encyclopédiques, mais qui prendront alors naturellement leur place dans l'article consacré au personnage inhumé, les absences étant d'ailleurs souvent aussi significatives que les présences, dans ce genre de circonstances. --Justelipse 5 janvier 2007 à 12:47 (CET)
17. et les officieux Archeos ¿∞? 5 janvier 2007 à 18:15 (CET)
18. "sur catégorisation" anecdotique. Nguyenld 9 janvier 2007 à 08:38 (CET)
19.  Supprimer catégorie non necessaire--Chaps - blabliblo 14 janvier 2007 à 01:54 (CET)
20. Ça me paraît en efet trop anecdotique Le gorille Houba 15 janvier 2007 à 21:10 (CET)

     Supprimer anecdotique! Trucmuche 21 janvier 2007 à 21:01 (CET)

Transwiki

1. Pour Wikinews --Pseudomoi (m'écrire) 31 décembre 2006 à 17:55 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. En fait je m'en tape totalement, ces articles ne me gènes pas, et ne m'intéressent pas. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 31 décembre 2006 à 14:30 (CET)

Analyse automatique des votes

Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.

• AudeVivere moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page
• Trucmuche moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section