Discussion:Personnages secondaires du Parrain/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Personnages secondaires du Parrain » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 janvier 2019 à 16:56 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 janvier 2019 à 16:56 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Personnages secondaires du Parrain}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Personnages secondaires du Parrain}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 13 janvier 2019 à 16:56 (CET)
Le proposant a donné comme motif, dans son bandeau : « Où sont les sources secondaires qui montrent une notoriété encyclopédique et font éloigner cette page du TI ? critères d'admissibilité. ».
Conclusion
Conservation traitée par Simon-kempf (discuter) 20 janvier 2019 à 17:16 (CET)Raison : 4 conserver et 1 supprimer
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Peu de sources centrées il est vrai, mais la notoriété internationale des romans et des films permet de considérer cette page comme étant de nature encyclopédique. De plus, rapatrier les infos sur la page principale ferait exploser cette dernière. --Éric Messel (Déposer un message) 13 janvier 2019 à 16:56 (CET)- Conserver Peu de sources pour l'instant, mais la notoriété des romans et des films est mondiale. Il s'agit d'une œuvre culte, mythique, et les sources ne doivent pas être bien difficiles à trouver. Comme le dit ci-dessus Eric Messel, autant garder une page séparée afin de ne pas surcharger la page principale. Enfin, comme d'habitude, il serait bon d'harmoniser ce type d'article en renommant vers "Liste des personnages..." Il existe de nombreux articles "Liste des personnages secondaires de…", et, ici, cela paraît plus justifié que jamais. Cdt, Manacore (discuter) 13 janvier 2019 à 22:03 (CET)
- Conserver car idem que Éric Messel et Manacore. Cdt Speltdecca (discuter) 13 janvier 2019 à 22:40 (CET)
- Conserver permet d'alléger l'article principal tout en permettant des développements sur des personnages qui ne mériteraient pas forcément un article. - p-2019-01-s Couarier 14 janvier 2019 à 12:20 (CET)
Supprimer modifier
- TI évident d'après les films. Aucune source secondaires. --Ben Holiday (discuter) 13 janvier 2019 à 20:19 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre à tendance Conserver : risque de TI, mais globalement factuel et j'ose imaginer qu'il y a des sources possibles sur certains personnages, vu la notoriété de l'œuvre. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 13 janvier 2019 à 20:57 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :