Discussion:Patricia Balme/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Patricia Balme » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 juin 2018 à 15:59 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 juillet 2018 à 15:59 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Patricia Balme}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Patricia Balme}} sur leur page de discussion.

Patricia Balme

Proposé par : LouisKWL (discuter) 21 juin 2018 à 15:59 (CEST)

Article sur une personnalité par nature très communicante (son métier), donc un peu notoire, mais qui me semble cependant hors critères. Le ton de l'article est assez publicitaire, les sources étayant son contenu peu nombreuses. À part quelques petites polémiques liées à ses activités récentes de polémiste (dont une condamnation pour diffamation), quelques affaires judiciaires liées à ses activités africaines, quelques engagements militants, elle est très peu citées dans la presse. Il n'est pas non plus impossible que l'on soit face à un cas de « conjoint de », la notoriété de Patricia Balme semblant liée à celle de l'acteur Jean Sorel, dont elle est l'amie, parfois présentée comme sa « partenaire ».

Conclusion

 Conservation traitée par KA^{Pour les intimes ©} 5 juillet 2018 à 18:50 (CEST)
Raison : Pas de consensus clair. Conservation par défaut.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Patricia Balme » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Communicante très connue dans son domaine, de nombreuses sources. Ce qui n'empêche effectivement pas que l'article doit être plus neutre. Celette (discuter) 21 juin 2018 à 17:40 (CEST)
2.  Conserver Si c'est bien la même personne, L'Humanité, pas vraiment du même bord, évoque son soutien à Nicolas Sarkozy puis à Emmanuel Macron [1]. Elle a aussi fait campagne pour Macky Sall [2]. J'adore la dernière phrase de l'article. En tout cas, sa notoriété paraît bien établie en France et dans plusieurs pays francophones. --Verkhana (discuter) 26 juin 2018 à 21:10 (CEST)

   Il existe effectivement quelques articles - non centrés - où elle apparaît. Cela ne me semble pas établir une notoriété suffisante, d'autant qu'il faut prendre en considération le fait que M^me Balme étant une professionnelle des relations avec les médias, elle a objectivement plus de facilités qu'une personnalité lambda à être citée dans les médias grâce à son carnet d'adresses. Et si l'on tient compte de cet élément, le bilan de sa notoriété médiatique me semble assez maigre. LouisKWL (discuter) 27 juin 2018 à 10:04 (CEST)

3.  Plutôt conserver Même si l'on manque de sources secondaires centrées, elle semble avoir une importance non négligeable en Afrique francophone. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 27 juin 2018 à 14:50 (CEST)
4.  Conserver Idem Celette. Araucaria bleu (discuter) 2 juillet 2018 à 09:46 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. LouisKWL (discuter) 21 juin 2018 à 16:13 (CEST)
2.  Supprimer Promotionnel, pas un personnage de notoriété publique et rien de très pertinent, n'a rien à faire dans une encyclopédie --Razdelyon (discuter) 22 juin 2018 à 19:00 (CEST)
3.  Supprimer aucune source secondaire centrée qui soit disponible. Ton promotionnel. --Roverea (discuter) 27 juin 2018 à 16:59 (CEST)
4.  Supprimer Manque de sources secondaires centrées, non encyclopédique. Wik8dude (discuter) 3 juillet 2018 à 11:04 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :