Discussion:Passage du calendrier julien au calendrier grégorien
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Christianisme et Temps.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Christianisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Temps (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Quiz: quand les Belges ont-ils fêté la Noël 1582 ? FvdP
En effet, toutes les phrases "est remplacé par" devraient être "est suivi par". A vérifier :)) 212.198.0.93 24 déc 2003 à 23:22 (CET)
Devint ou suivi de? modifier
Après de simples calculs, je me suis rendu compte que les dates citées dans l'article sont les derniers jours du calendrier julien et les premiers jours du calendrier grégorien. Par exemple, le 4 octobre 1582 n'est pas repmlacé mais suivi par le 15 octobre. Par exemple, la Bulgarie effectivement adopte le calenrier grégorien et le 31 mars ne devint pas le 14 avril 1916, c'est le lendemain qui devint le 14. Je suppose que c'est dû à la traduction de l'anglais. J'ai vérifié toutes les autres dates et je vais le modifier. J'ajoute aussi quelques liens externes dont un programme qui fait ce genre de calculs (en français, je l'ai fait pour bg.wikipedia, je crois qu'il serait utile). --5ko 1 mai 2005 à 17:43 (CEST)
La remarque est intéressante, mais la confusion provient seulement du double sens de devenir: le 4 octobre devient bien le 15, dans le sens que la date présente (au fil de sa mesure) devient le lendemain (vu de la veille donc). Plus clairement, le jour devient la nuit, etc., ou, la date du 4 devient la date du 15. Réciproquement on peut aussi dire que demain devient aujourd'hui. Tout dépend d'où on se place : dans un 'appareil' de mesure du temps qui passe, ou en dehors de lui. Ceci dit, la correction de 'devint' en 'suivi de' lève toute ambiguïté ^^ -- PrOxyd (discuter) 22 avril 2018 à 03:05 (CEST)
date adoption du calendrier en pologne ? modifier
Dans la section : "L'adoption du nouveau calendrier" il est stipulé que:
"L'Espagne, le Portugal et la Pologne l'adoptèrent immédiatement"
Or dans la :
"Frise chronologique de l'adoption du calendrier grégorien"
Il est indiqué que la pologne adopte le calendrier en 1586 (donc 4 ans après)
- Quelle est la date d'adoption du calendrier en pologne ? 1582 ou 1586 ? ƒœΝύξ 23 sep 2004 à 16
- 17 (CEST)
1582!!! 77.253.169.243 (d) 30 mars 2008 à 20:36 (CEST)
date adoption du calendrier en Chine ? modifier
Dans cet article on peut lire que c'est en 1949, mais sur la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Calendrier_chinois, il est indiqué 1er janvier 1929
Pertinence de la liste de dates modifier
Il y a un problème dans les dates de changement annoncés, au moins pour celle des Pays-Bas espagnols. L'article affirme qu'on serait passé du 21 décembre 1582 au 1er janvier 1583 : pour recaler la date de Pâques on aurait donc supprimé Noël cette année là ?
Je ne sais pas d'où sort cette affirmation étrange, mais ce n'est pas de la source indiquée. Lefort donne un passage du 14 décembre au 25 décembre; et il situe le changement en Pologne en 1586 et non 1582.
Toutes ces dates sont à vérifier. Kadoccure (d) 3 avril 2012 à 07:34 (CEST)
- Bon, j'ai rectifié suivant ce que disait la source indiquée.
- Tout n'est pas encore sourcé, mais il n'y a plus d'abbération; j'ai mis des ref nec sur ce qui me paraissait encore bizarre. Kadoccure (d) 6 avril 2012 à 07:21 (CEST)
Étrange Russie modifier
Dans le tableau des dates d'adoption du calendrier grégorien, on peut lire : "Russie : le 31 janvier 1918 est suivi par le 14 février 1987. Dans la partie orientale du pays, le changement intervint en 1920"
Tandis que plus loin, au chapitre "Particularités de l'Église orthodoxe" on lis : "Seules les Églises orthodoxes de Finlande et d'Estonie ont adopté strictement le calendrier grégorien, tandis que d'autres, comme l'Église orthodoxe russe, ont conservé strictement le calendrier julien."
Il existerait donc un décalage entre la Russie et son Église ? (posté par Navajo le 8 mars 2015.
- Eh oui.... Intéressant, n'est-ce pas ? Il est vrai qu'à l'époque l'Église n'était pas vraiment en odeur de sainteté dans le pays des Soviets. Le décalage existe toujours. Cordialement. Goliadkine (discuter) 8 mars 2015 à 16:04 (CET)
Merci beaucoup Goliadkine.