Discussion:Passage MCD MPD/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Passage MCD MPD » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Passage MCD MPD}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Passage MCD MPD}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juillet 2014 à 12:00 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2013 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Suppression traitée par SM ** ようこそ ** 2 août 2014 à 00:08 (CEST)
Raison : Consensus en faveur de la suppression pour le motif suivant : travail inédit.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conservation immédiate article encyclopédique par excellence. Sont à la base de tout projet informatique traitant de base de données. En revanche, je propose une scission des deux articles. Puisque les deux modèles sont très différents et s'adressent également à des publics différents. En terme de littérature sur le sujet, sans avoir besoins de regarder dans google books, amha on doit être pas loin de, ... je dirais 10 000 livres. Pour chacun des deux sujets. Littérature en langue anglaise comprise. --Bertold Brecht (discuter) 21 juillet 2014 à 03:12 (CEST)- Chacun des deux sujets possède effectivement un article, il s'agit donc bien de trouver de la littérature spécifique au passage MCD MPD, et pas au MCD et au MPD. Il s'agit de savoir comment intégrer au mieux la connaissance dans l'encyclopédie, l'article étant très mal rédigé, peu référencé (il est orphelin), il y a malheureusement peu de chance qu'il évolue vers le bien, il est donc nécessaire de s'interroger sur sa place dans l'encyclopédie. Un simple renommage est peut-être suffisant, mais je n'en suis pas sûr. JR (disc) 22 juillet 2014 à 12:23 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Article sans sujet clair, incompréhensible et sans sources. D4m1en (discuter) 18 juillet 2014 à 19:11 (CEST)
- ça n'est pas parce qu'un sujet n'est pas clair ou que vous y êtes hermétique qu'il n'est pas encyclopédique. --Bertold Brecht (discuter) 21 juillet 2014 à 03:14 (CEST)
- Pas très gentil ce ton. Si il est évident que les sujets MCD et MPD sont encyclopédiques, et d'ailleurs déjà traités, je ne trouve pas que le sujet Passage MCD MPD doive faire l'objet d'un article. D'ailleurs le caractère incompréhensible et non sourcé de l'article supporte mon opinion. D4m1en (discuter) 23 juillet 2014 à 14:01 (CEST)
- ça n'est pas parce qu'un sujet n'est pas clair ou que vous y êtes hermétique qu'il n'est pas encyclopédique. --Bertold Brecht (discuter) 21 juillet 2014 à 03:14 (CEST)
- Supprimer C’est un peu un WP:TI à vocation universitaire / enseignement ; AMHA plutôt à intégrer dans Base de données (ou un article plus spécifique) en synthétisant. ℳcLush =^.^= 27 juillet 2014 à 00:43 (CEST)
- Supprimer Toujours pas convaincu de l'intérêt de cet article en particulier. JR (disc) 27 juillet 2014 à 10:32 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Déplacement modifier
Pour information, ce contenu supprimé vient d'être ressuscité sur la Wikiversité. JackPotte ($♠) 17 décembre 2015 à 13:06 (CET)