Discussion:Pascal Jarry/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pascal Jarry » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 mars 2018 à 21:13 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 mars 2018 à 22:13 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pascal Jarry}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pascal Jarry}} sur leur page de discussion.

Pascal Jarry

Proposé par : Skull33 (discuter) 14 mars 2018 à 21:13 (CET)

Ne me semble pas notable. Pas trouvé de sources centrées.

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 29 mars 2018 à 00:55 (CEST)

Raison : Consensus 14J pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Recherches de sources

Sources internationales
Livre : PLAYSTATION ANTHOLOGY COLLECTOR EDITION [cf. The Interviewees Who Made History: Pascal Jarry (SCEE – Porsche Challenge, Rapid Racer)]
Livre : Retro Gamer Sonderheft 2/2016: Die beste Retro-Spiele-Hardware [p 171]
http://www.mobygames.com/developer/sheet/view/developerId,84139/

Sources françaises
http://data.bnf.fr/15593548/pascal_jarry/
http://www.fr.1001mags.com/parution/tilt/numero-36-novembre-1986/page-16-17-texte-integral
https://www.abandonware-france.org/personnalites/pascal-jarry-1454/
http://www.rocketbox.fr/interview-pascal-jarry/
https://cpcrulez.fr/auteur-pascal_jarry.htm
http://usebu.forumactif.org/t1278-pascal-jarry
http://www.cpc-power.com/index.php?page=detail&num=1323
— Le message qui précède a été déposé par 78.119.181.199 (d · c). Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Les seules sources acceptables sur ce que vous venez de présenter sont :

• http://www.fr.1001mags.com/parution/tilt/numero-36-novembre-1986/page-16-17-texte-integral (encars de quelques lignes, donc très court, sur le magazine Tilt)
• Deux interview par amateurs dont une sur un forum (ce qui démontre vraiment les limites de la notoriété)
  • http://www.rocketbox.fr/interview-pascal-jarry/
  • http://usebu.forumactif.org/t1278-pascal-jarry
  • Une éventuelle interview sur un livre : PLAYSTATION ANTHOLOGY => innaccessible quel est le contenu ?
• + une mention sur le livre [1]

Le reste est inexploitable et ne peut démonter la notoriété, ni servir de source pour appuyer un contenu.

Cela représente en effet un début de sourçage, mais pour moi la notorité semble encore limitée, un deuxième article serrait pour moi nécessaire, je laisse les autres votants juger eux-mêmes. Je reste donc sur mon vote actuellement (en attendant une éventuelle autre source centrée). Merci pour la recherche. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 21 mars 2018 à 14:22 (CET)

Pris de remords, je viens de faire une recherche supplémentaire.

Je viens de trouver une troisième interview amateur [2] -- Archimëa [Toc 2 Mi] 21 mars 2018 à 19:06 (CET)

Bon  FR, c'est mort pour la suppression, je viens de trouver une source sur le mook Pix'n Love #13 que je possède, je confirme bien, interview de la personne et analyse du jeu M.G.T. par le journaliste Éric Cubizolle p. 64 à 69 [3] -- Archimëa [Toc 2 Mi] 21 mars 2018 à 19:11 (CET)

Ca n'en fini plus, citation amateur [4] -- Archimëa [Toc 2 Mi] 21 mars 2018 à 19:14 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Pascal Jarry » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver  Plutôt supprimer : Pas Peu (edit) de sources secondaires centrées dequalité sur la personne actuellement. -- Changment de vote, convaincu par les sources trouvées -- Archimëa [Toc 2 Mi] 15 mars 2018 à 09:28 (CET)
2.  Conserver Changement de vote et content qu'Archimëa ait trouvé des sources :) FR · ✉ 23 mars 2018 à 15:56 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Article squelettique et sources fiables inexistantes. -- Guil2027 (discuter) 22 mars 2018 à 22:25 (CET)
2.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Des interviews sont des sources primaires et donc, ne peuvent pas être considérées pour prouver l'admissibilité mais uniquement pour sourcer des informations - Hors critères --Lomita (discuter) 27 mars 2018 à 13:19 (CEST)
3.  Supprimer Je crois qu'il faut rester sur le principe entretien = source primaire ; càd peut rester une source de connaissance ajoutée à d'autres, pas suffisante pour la notoriété en conservation. Par contre, informations à ajouter à une page sur le jeu, cela pourra enrichir une page, --Pierrette13 (discuter) 28 mars 2018 à 06:46 (CEST)
4.  Supprimer Pas de source. --Maleine258 (discuter) 28 mars 2018 à 23:09 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Avis et (probablement vote) de 78.119.181.199 (u · d · b) - Recherche de sources déplacée en section discussion -motif : moins de 50 contributions au lancement de la procédure. déplacé par -- Archimëa [Toc 2 Mi] 21 mars 2018 à 14:29 (CET) (IP - Avis non décompté --Lomita (discuter) 27 mars 2018 à 13:17 (CEST))