Discussion:Paramachaerodus
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Félins et Paléontologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Félins (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Paléontologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Paramachairodus » dans sa version du 27/06/2019.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Chronologie modifier
Bonjour Keranplein 
Reprendre au chapitre chronologie la traduction des dires anglais avec une référence qui ne dit pas la même chose est un souci : TPDB donne comme plage 8,7 à 0,781 Ma.
« Paramachaerodus a vécu en Europe et en Asie au Miocène moyen et supérieur, d'environ 15 à 9 millions d'années (Ma}. »
Quelle réconciliation proposez-vous ? à vous lire --Philippe rogez (discuter) 21 juin 2023 à 23:30 (CEST)
- Bonjour Philippe rogez (d · c · b),
- La fourchette chronologique donnée par l'article WP en anglais est en effet fausse. Merci de l'avoir signalé.
- Salesa et al. 2010 donne pour fourchette environ 8,7 - 5,3 Ma, et ne semble pas avoir connaissance de fossiles plus récents.
- PBDB n'étant pas très fiable, il faudrait produire une source qui admet des fossiles plus récents. En attendant, je corrige déjà selon Salesa et al. 2010.
- Qu'en pense Amirani1746 (d · c · b) ?
- Cordialement, Keranplein (discuter) 22 juin 2023 à 01:01 (CEST)
- Keranplein (d · c · b) Merci pour ce dialogue fructueux : Je ne comprends pas quand vous dites que TPDB n'est pas très fiable. Pouvez vous argumentez ce point ? en attendant TPDB, couvre 2.588 -0.781 par la ligne suivante dans « Age range et collections » :« Early/Lower Pleistocene
2.588 - 0.781 China (Anhui) Paramachairodus sp. (68380) » avec le lieu : « Renzidong (Pleistocene of China) » et avec une référence précisée : « Primary reference: C. Jin, W. Dong, J.-y. Liu, G.-b. Wei, Q.-q. Xu, J.-j. Zheng, L.-t. Zheng, L.-g. Han, and F.-z. Wang. 2000. A preliminary study of the early Pleistocene deposits and the mammalian fauna from the Renzi Cave, Fancheng, Anhui, China. Acta Anthropologica Sinica 19(supplement):235-245 »
à vous lire--Philippe rogez (discuter) 22 juin 2023 à 01:12 (CEST)