Discussion:Papilio machaon muetingi/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Papilio machaon muetingi » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 août 2017 à 20:58 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 août 2017 à 20:58 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Papilio machaon muetingi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Papilio machaon muetingi}} sur leur page de discussion.
Proposé par : LamBoet (discuter) 11 août 2017 à 20:58 (CEST)
Cet article sur une sous-espèce du Machaon n'apporte aucune information additionnelle par rapport à ce qui est dit en une seule ligne sur l'article de l'espèce (c'est-à-dire son nom, son auteur, son aire de distribution et une référence). La description et les plantes-hôtes font doublon, la remarque taxonomique est fausse, la bibliographie sans grand rapport avec le papillon.
Conclusion
Raison : Consensus pour une redirection
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Fusionner modifier
- Transformer en redirection vers Papilio machaon, le contenu étant déjà fusionnée. Un historien (discuter) 12 août 2017 à 08:55 (CEST)
- Transformer en redirection Idem. L'article principal suffit pour le moment. --Amicalement, Salix [Converser] 12 août 2017 à 23:31 (CEST)
- Transformer en redirectionidem avis precedents--JCL16 (discuter) 21 août 2017 à 00:33 (CEST)
- Transformer en redirectionpareil GeckoProductions (discuter) 23 août 2017 à 23:46 (CEST)
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :