Discussion:Pangasius
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Zoologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Zoologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
sur le wiki anglais, possibilité exporter l'image
vers communs pour la réimporter ici
--Eiffele 6 novembre 2006 à 11:15 (CET)
Il me semble qu'il faudrait remanier l'article Pangasius avec celui de Pangasius hypophthalmus.--Ekonak 24 octobre 2007 à 22:47 (CEST)
Une partie du début de l'article doit faire l'objet d'une page de biohomonymie.--François SUEUR (d) 8 janvier 2008 à 19:53 (CET)
Objectivité de l'article modifier
J'ai constaté que l'article avait un ton quelque peu élogieux vis-à-vis de l'industrie d'élevage de ce poisson. Qui plus est, j'ai retiré une citation émanant d'un "spécialiste", qui est en fait selon son propre profil Linkedin un "fishery manager". Bref, un remaniement en profondeur de l'article me semble souhaitable. Salutations wikipédiennes. Postkarte von Swakopmund (d) 1 mars 2013 à 11:45 (CET)
n'étant pas un spécialiste , je ne toucherais pas à l'article .cependant j ai lu quelques part que ce marché avait quelques risques sanitaires , pollution de Me Kong , traitement hormonal pour augmenter la ponte etc ....
ne risque t on pas une surexploitation comme le saumon d elevage de norvege ?