Discussion:Orbitographie
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Astronautique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Astronautique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Position d'un satellite modifier
Je me demandais si il était possible de trouver une équation relaivement simple de la distance d'un satellite par rapport au foyer en fonction du temps et de la période de révolution. Merci de votre réponse.
--Arthur G 23 septembre 2006 à 18:25 (CEST) [Titre de section rajouté par K3 le 11/05/15)
Style télégraphique modifier
Quel dommage que cet article soit rédigé dans un style aussi télégraphique,... On sent la grande maîtrise des auteurs, mais également qu'il ne faudrait sans doute pas grand chose pour qu'il devienne accessible aux moins spécialistes. J'ai essayé, mais j'ai trop peur de tout casser. Alors j'arrête. Si quelqu'un se sent plus à l’aise, be bold. Si ça ne tente personne d'ici quelques temps, je posterai le même message sur le bistro des astronautes, voire des astronomes. Puis des astrologues ??? Cordialement, et Hop ! --Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 11 mai 2015 à 18:58 (CEST)
- Bonjour bonjour, c'est encore moi. Je viens de décoursdemathiser cet article, mais je ne sais pas aller bien loin. Je ne me souvenais pas du message précédent, et encore moins de la suite que j'y ai donné, mais je renouvelle mon alerte, si quelqu'un sait faire, qu'il ne se prive pas. On voudrait un article d'encyclopédie (avec des maths si nécessaire, no blème), mais ici, le texte ne développe pas vraiment cette caractéristique. Il se présente plutôt comme un cours. C'est très dommage. @ Halley1986, d'abord, bienvenue dans cette maison foutraque, et merci de vos efforts méritoires sur cet article. Je ne voudrais surtout pas vous décourager pour vos premiers pas, d'autant que vous êtes cent fois plus qualifié que moi sur ce sujet. Mais comprenez qu'il y a une différence fondamentale entre les deux approches. Si le défi est dans vos cordes et qu'on peut vous aider, n'hésitez pas à demander conseil et avis. La communauté ne manque pas de bonnes volontés (qualifiées, celles-là) pour accompagner les nouveaux arrivants constructifs. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 26 juin 2022 à 21:19 (CEST)
- Merci pour votre réponse et votre souci du style de l'article. Cependant, je suis actuellement incapable de gérer couramment la langue française, car ce n'est pas ma langue maternelle et je l'ai apprise par moi-même depuis assez peu de temps. Donc, la préoccupation la plus importante pour moi est de le rendre aussi correct que possible et de fournir des éléments supplémentaires qui semblent appropriés pour le sujet actuel. Vous êtes toujours les bienvenus pour améliorer la lisibilité en français. Merci beaucoup.
- Thanks for your response and concern about the style of the article. I am currently, however, unable to manage the French language fluently, since it is not my native language and I had just learnt it by myself for quite a short time. So the upmost important concern for me is to make it as correct as possible, and supply some supplementary materials that seem appropriate for the current topic. You are always welcome to make it better in readability in French. Thank you very much. Halley1986 (discuter) 4 juillet 2022 à 22:16 (CEST)