Discussion:OpenX/Admissibilité

L'admissibilité de la page « OpenX » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 octobre 2020 à 13:54 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 octobre 2020 à 12:54 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|OpenX}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|OpenX}} sur leur page de discussion.

OpenX

Proposé par : Ywats0ns (discuter) 17 octobre 2020 à 13:54 (CEST)

Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles.

Conclusion

 Conservation traitée par Hadrianus (d) 31 octobre 2020 à 15:15 (CET)
Raison : Quasi-consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Patience et longueur de temps......

Bonjour Utilisateur:Ywats0ns. Qu'un article ne soit aucunement sourcé, c'est regrettable, il faut effectivement s'empresser d'y apposer un bandeau de demande de sources, et si personne ne fait rien, au bout d'un temps raisonnable (plusieurs mois), il faut questionner la communauté sur l'utilité de sa conservation, sauf si la suppression immédiate s'impose. Par contre, d'abord apposer la proposition de suppression avant de signaler qu'il y a une absence de sources, cela moins de 24 heures après la création de l'article, semble un peu rapide. Il semble que des sources existent et que, en tant que contributeurs, nous nous devons de participer à enrichir le projet, c'est à dire faire en sorte que de plus en plus d'articles méritent d'y figurer. Je rappelle que Wikipédia:Pages à supprimer/Aide précise : « Les pages dont le sujet est pertinent mais dont les sources sont peu (voire pas du tout) référencées ne peuvent donner lieu à suppression, mais il convient d'y ajouter le bandeau {{À sourcer}} en tête de page. ». Pour moi la présente procédure est à retirer. Merci par avance. Amicalement. - p-2020-10-s - Couarier 30 octobre 2020 à 12:02 (CET)

Bonjour @Paul.schrepfer, vous pourrez constater dans mon commentaire que ma demande de PàS est basée sur deux arguments: le manque de notoriété et le manque de sources. Je comprends qu'un article sans source n'est pas un argument pour le supprimer, mais le manque de notoriété si, d'où ma demande Ywats0ns (discuter) 30 octobre 2020 à 12:04 (CET)

@Ywats0ns, la notoriété se démontre par des sources. Les sources attestent de la notoriété. Sources et notoriété ne forment qu'un ensemble, en fin de compte. Il suffisait d'apposer le bandeau {{À sourcer}}, et d'attendre quelques mois pour faire la demande de suppression si la demande de sources n'avait pas été suivie d'effets ou n'avait pas démontré une notoriété suffisante. On peut lire également : « Avant de proposer un article à la suppression parce que sa vérifiabilité ou sa notoriété est faible, il est recommandé de voir s'il est possible d’intégrer son contenu dans un article plus général. ». Amicalement. - p-2020-10-s - Couarier 30 octobre 2020 à 16:11 (CET)

Je comprends bien, avant de poser la PàS j'ai moi-même regardé ce qu'il existait en sources sur le sujet @Paul.schrepfer. C'est après que j'ai demandé la suppression, constatant, en tout cas pour moi, que le cmopte n'y était pas Ywats0ns (discuter) 30 octobre 2020 à 16:13 (CET)

Je n'ai aucun doute sur ta sincérité et je pense que tu es dans ton droit le plus absolu de penser que l'article n'est pas sourcé, Ywats0ns. Mais les recommandations sont de ne pas proposer un article directement à la suppression comme ça (extraits et lien ci-dessus). C'est pas un drame non plus. Amicalement. - p-2020-10-s - Couarier 30 octobre 2020 à 18:24 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « OpenX » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. D'une part, je ne suis pas d'accord sur le timing de PaS (bandeau admissibilité + PaS dans la foulée de la création de la page). D'autre part, en 5 minutes, j'ai identifié (et ajouté) 2 sources secondaires centrées sur cette entreprise. Je ne poursuis pas mais je pense qu'il faut laisser du temps au créateur de la page pour étoffer l'article et le sourçage. Notoriété vraisemblable. --Arpitan (discuter) 18 octobre 2020 à 10:29 (CEST)
2.  Conserver mais à développer. --Simonne Pâris (discuter) 30 octobre 2020 à 11:01 (CET)
3.  Conserver, des sources ont été ajoutées. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-10-s - Couarier 30 octobre 2020 à 11:48 (CET)
4.  Conserver,je connais mal cette activité. Mais il y a des sources, en anglais dans l'article en version anglaise, et des sources en français sur le partenariat entre cette société et Orange, il y a un peu moins de 10 ans. Manque-t-il un contributeur qui s'intéresserait à ce sujet ? Le créateur de cette page (récente) a stoppé ses contributions sur ce sujet suite à la pose d'un bandeau d'admissibilité et lancement immédiat d'une PaS, moins de 24 h après la création de l'article. On peut le comprendre. --HenriDavel (discuter) 30 octobre 2020 à 21:20 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer pas de sources, notoriété non démontrée Ywats0ns (discuter) 17 octobre 2020 à 13:54 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :