Discussion:On se fout de nous/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « On se fout de nous » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|On se fout de nous}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|On se fout de nous}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Kropotkine 113 (d) 14 mars 2013 à 11:58 (CET)
PàS technique suite à restauration. Mikani apporte de nouveaux éléments que j'ai recopié ci-dessous. Kropotkine 113 (d) 14 mars 2013 à 12:00 (CET)
Conclusion
Conservation traitée par Chris a liege (d) 29 mars 2013 à 00:08 (CET)Raison : Fort consensus pour la conservation
Discussions modifier
Je recopie ici l'argumentaire de WP:DRP de Mikani :
- Demandé par mikani (Disc) le 9 mars 2013 à 16:49 (CET)
- Ne pouvant le faire moi-même. Depuis la suppression, la chanson a été classée en France (#24, 27 semaines) et en Belgique (#13, 14 semaines et #2 des téléchargements, 6 semaines).
- La sortie du clip a été accompagnée d'une polémique Le Parisien, CIF, CIF 2, CIF 3...
- Des infos dans les critiques de l'album Music-Story par exemple.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver proposant à la republication. mikani (Disc) 14 mars 2013 à 18:06 (CET)- Conserver Single qui s'est bien classé dans les charts, dans les critères. Je fais confiance à Mikani pour étoffer un peu l'article car c'est son domaine. Olyvar (d) 21 mars 2013 à 11:37 (CET)
- Conserver, il existe bien des sources, je vois pas le problème--bobodu63[me parler] 22 mars 2013 à 13:09 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer. Des posts par l'intéressée sur Twitter comme sources de notoriété ? On se fout de nous... Patrick Rogel (d) 14 mars 2013 à 14:20 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « On se fout de nous » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 31 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|On se fout de nous}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|On se fout de nous}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (d) 23 juillet 2012 à 19:31 (CEST)
Single pas sorti et donc pas classé.
Conclusion
Suppression traitée par EoWinn (Causerie) 7 août 2012 à 06:01 (CEST)
Raison : Admissibilité Non Démontrée
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
- Conserver. Le titre commence à être diffusé sur les radios. C'est le deuxième extrait du dernier album de Shy'm sorti en juin. Vraisemblablement, vu la médiatisation de la chanteuse, on va beaucoup entendre parler du titre. Donc à conserver. Enrevseluj (d) 23 juillet 2012 à 21:35 (CEST)
- Des sources SVP ? Patrick Rogel (d) 24 juillet 2012 à 00:17 (CEST)
- Nombreuses annonces sur les différents sites de radios ou musicaux. Par exemple :http://www.chartsinfrance.net/Shy-m/news-80901.html Enrevseluj (d) 24 juillet 2012 à 09:59 (CEST)
- Le billet de Charts in France (par ailleurs, site proposant des infos de type blog) ne dit pas ça. Il faudrait des playlists. Patrick Rogel (d) 24 juillet 2012 à 13:19 (CEST)
- On va en entendre parler est un argument de type WP:CRISTAL.— Racconish D 24 juillet 2012 à 21:47 (CEST)
- Pas avec la médiatisation qui suit toujours la chanteuse. Maintenant, il est clair que c'est pour l'instant hors critères et prématuré, mais si c'est pour recréer la définition dans deux semaines, autant la garder...Enrevseluj (d) 24 juillet 2012 à 21:57 (CEST)
- Argument de type "C'est dommage de perdre le travail accompli"
.— Racconish D 24 juillet 2012 à 22:03 (CEST)
- Argument de type "C'est dommage de perdre le travail accompli"
- Pas avec la médiatisation qui suit toujours la chanteuse. Maintenant, il est clair que c'est pour l'instant hors critères et prématuré, mais si c'est pour recréer la définition dans deux semaines, autant la garder...Enrevseluj (d) 24 juillet 2012 à 21:57 (CEST)
- On va en entendre parler est un argument de type WP:CRISTAL.— Racconish D 24 juillet 2012 à 21:47 (CEST)
- Le billet de Charts in France (par ailleurs, site proposant des infos de type blog) ne dit pas ça. Il faudrait des playlists. Patrick Rogel (d) 24 juillet 2012 à 13:19 (CEST)
- Nombreuses annonces sur les différents sites de radios ou musicaux. Par exemple :http://www.chartsinfrance.net/Shy-m/news-80901.html Enrevseluj (d) 24 juillet 2012 à 09:59 (CEST)
- Des sources SVP ? Patrick Rogel (d) 24 juillet 2012 à 00:17 (CEST)
- Conserver. Le titre n'est pas sorti certe, mais il est prévu et commence à être difusé sur les radios. Il doit être conservé. Ilyasdu88 24 juillet 2012 à 09:50 (CEST)
- Conserver : Meme avis que Utilisateur:Enrevseluj, le single est diffuse et semble etre populaire. --Kourosse (d) 25 juillet 2012 à 13:46 (CEST)
Supprimer modifier
- Supprimer. Simple single peu notoire. SM ** ようこそ ** 24 juillet 2012 à 14:43 (CEST)
Suppression immédiate 
Hors critères Notoriété de la musique. Si le single n'est pas sorti, il ne peut pas respecter les critères. --Koui² (d) 24 juillet 2012 à 14:44 (CEST)- Suppression immédiate Hors critères Notoriété de la musique. Il est diffusé certes. Quelles sont cependant les sources permettant de démontrer sa notabilité ? --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 29 juillet 2012 à 01:28 (CEST)
- Supprimer Hors critères Notoriété de la musique Notoriété? D'accord avec les précédents. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 31 juillet 2012 à 00:05 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :