Discussion:Omega Centauri

Dernier commentaire : il y a 8 ans par Tracouti dans le sujet Illustration pertinente ?
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons


Actualité : Omega Centauri ne serait pas un amas globulaire mais les restes d'une galaxie naine modifier

http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/astronomie/d/omega-du-centaure-est-un-faux-amas-globulaire_25799/ Pensez-vous que l'on doive changer sa description et sa classification sur la page ou il manque encore un consensus (utilisation du conditionnel dans la dépêche) ?

Illustration pertinente ? modifier

Bonjour. Je ne comprends pas l'intérêt de l'illustration sur les galaxies satellites. Omega centauri est soit un amas globulaire, soit un reste de galaxie naine mais n'est pas une galaxie satellite, non ? --Tracouti (discuter) 19 janvier 2016 à 08:11 (CET)Répondre

Revenir à la page « Omega Centauri ».