Discussion:Officiers de loge maçonnique

Des Offices

Il semble une nouvelle fois que le details des offices soient issue d'un seul rite. Il semble nécessaire de réécrire plus largement pour englober l'ensemble des rites ou d'en faire un détails. Ce ne doit pas être trop difficile à sourcer vu qu'on est dans l'information générale.--Kagaoua (discuter) 8 mai 2014 à 17:32 (CEST)

Chantier officiers de loge

Suite au léger recyclage de l'article Vocabulaire de la franc-maçonnerie, il a semblé adéquat de rediriger le terme Vénérable maître sur l'article des Officiers de loge. De cette modification, découle un certain besoin de chantier afin que l'article s'étoffe et se restructure.

Une piste de d’éléments à faire :

• Formuler un résumé introductif de qualité.
• Compléter la bibliographie et utiliser le système harvsp.
• Fournir d'avantage d'information dans les sections respectives sur le rôle de l'officier dans la loge.
• S'essayer au symbolisme des attributs respectifs.
• Illustrer chaque sous-section, notamment par le bijoux attribué.
• Internationaliser l’article selon les pratiques diverses - la traduction de l'article anglophone Masonic Lodge Officers aidera en ce sens.
  • Mentionner les différences entre le Rite écossais ancien et accepté, Rite français et le Rite d'York (premier diacre, intendant, organiste, etc.)

J'invite également  Kagaoua : à émettre ici ses propositions Cordialement — Scribedia^{[Thé ou café ?]} 8 février 2015 à 17:05 (CET)

Bonsoir à tous

• Comme toujours commencer par le RI. Celui du WIki En est intelligent il brosse bien les divers développement entre loge et grande loge; Inscrit dans le courant sir: régulier s'inspirer de la forme en rajoutant le courant libéral me semble être une bonne base.
• Au gré des sources utilisé rajouter le livre source en biblio pour les modele de ref  OK
• Explicatif du rôle, rester technique évite les interprétations la aussi, les pratiques peuvent être différentes selon les courants.
• S'essayer au symbolisme, quasiment impossible sans TI ou pléthore d’expositions de possibilités, je doutes ou alors de manière très primaire et très large.
• Les bijoux, ce qu'il y a de dispos sur commons, mais attention il sont différents selon les rites parfois, faudra signaler l’appartenance.
  

Le plan de travail proposé par  Scribedia : me semble correct et suffisant, un objectif en niveau B est envisageable pour cet article. J'ouvre la section : nouveau RI et travaille sur la traduction anglaise. Amicalement.--KA (discuter) 8 février 2015 à 20:58 (CET)

Espace : Nouveau RI

Remix du RI En pour commencer --KA (discuter) 8 février 2015 à 21:32 (CET)

Transfert vert article.

Bijoux

Bonsoir, les bijoux sont particuliers à certains rites en l’occurrence au REAA. Mais ne correspondent pas à ceux du RF et du RER. A préciser. ex: le bijou d’historien du REAA est celui de l'architecte du RF . Ce même architecte qui devient uniquement pendant les cérémonies de réception : l'Expert. Ça va se compliquer sérieux. . Cordialement. --KA (discuter) 9 février 2015 à 00:16 (CET)

Oui tout à fait, cela fait partie intégrante des précisions selon les rites. N'hésite pas à faire les modifs nécessaires. Le bijou d'historien, additionné d'un œil, est aussi celui d'intendant au RER. Une loge au RF comptera un expert et un maître des cérémonie (adjoint) en plus que ceux du REAA. Le Rite d'York innove, si mes souvenirs sont bons, le bijou d'expert par un oiseau ainsi que deux équerres et compas entourant un soleil (1er diacre) et une lune (2e diacre). Néanmoins, les attributs retrouvent des similitudes symboliques en tous les rites. Amités — Scribedia^{[Thé ou café ?]} 9 février 2015 à 00:49 (CET)