Discussion:Octave Carpet/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Octave Carpet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 février 2019 à 01:32 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 février 2019 à 01:32 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Octave Carpet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Octave Carpet}} sur leur page de discussion.

Octave Carpet

Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 février 2019 à 01:32 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : notoriété insuffisante

Conclusion

 Conservation traitée par Hadrianus (d) 19 février 2019 à 01:57 (CET)
Raison : Absence de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Octave Carpet » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Pas très connu et alors. Son travail en art nouveau me semble interessant et interessera de nombreuses personnes. --Guy Courtois (discuter) 12 février 2019 à 09:30 (CET)
2.  Conserver Notoriété locale, certes, mais un travail en Art nouveau intéressant pour Charleroi ; quelques éléments biographiques dans Marie Wautelet 2006 - --Montchenu (discuter) 16 février 2019 à 12:01 (CET)
3.  Plutôt conserver notoriété locale, certes. Œuvres citées et micro-biographie dans Marie Wautelet 2006, rien de plus, mais rien de moins. (et, accessoirement, j'ai un lien de fonction avec lui au même endroit ). Donc plutôt conserver, tendance neutre. --H₂O^(discuter) 16 février 2019 à 15:46 (CET)
4.  Conserver architecte apparemment pas très connu, mais article intéressant et sourcé. --Toyotsu (discuter) 17 février 2019 à 05:03 (CET)
5.  Conserver : d'accord avec ce qui est dit dans cette section. C'est vrai, c'est un article sérieux, qui tient la route, sourcé, il ne faut pas oublier que WP est une encyclopédie avec une formidable mémoire de masse. Évitons juste ce qui est fantaisiste, les gags, mais la connaissance c'est aussi faire état de l'existence de ces architectes qui ont un véritable rôle dans la société, ils sont notables sur le plan artistique et culturel. --Sergio1006 (discussion) 18 février 2019 à 04:04 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnes par absence de sources centrées sur cet architecte.Salsero35 ^☎ 5 février 2019 à 01:35 (CET)
2.  Plutôt supprimer peu de references secondaires justifiant la notoriété voire absence de sources centrées. Mais j'atténue précautionneusement par "plutôt"--Wikiraptor2 (discuter) 6 février 2019 à 11:13 (CET)
3.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnes, Vanneau Asocial (discuter) 16 février 2019 à 14:42 (CET)
4.  Supprimer S'il faut écrire un article sur tous les architectes qui ont construit 4 ou 5 immeubles dans leur ville, on n'a pas fini de lister… Je peux faire la même pour Clermont-Ferrand et rajouter les dizaines d'architectes qui dans le siècle passé ont construit au moins 5 immeubles dans ma ville ? --Laurent CAMPEDEL (discuter) 17 février 2019 à 19:15 (CET)

   Si tu as des sources, pourquoi pas. Notes que je n'avais pas plus que cela envie de défendre l'article. Mais finalement, pourquoi pas… --H₂O^(discuter) 17 février 2019 à 19:32 (CET)

   Ce serait un travail de titan… il y a des centaines d'architecte qui entrent dans ces critères ! Wikipédia n'est pas une encyclopédie spécialisée en architecture. ^^ --Laurent CAMPEDEL (discuter) 17 février 2019 à 20:30 (CET)

   Il n'y a pas non plus d'obligation à publier… De toute façon, il y aura toujours plus de footballeurs professionnels que d'architectes, et pourtant, Wikipédia n'est pas spécialisée en football --H₂O^(discuter) 17 février 2019 à 20:37 (CET)

   Je n'ai jamais compris comment pouvaient être admis tous ces articles sur des sportifs où on a du mal à écrire plus de 3 lignes sur eux. Wikipédia ne devrait pas être le support de listes à la Prévert.--Laurent CAMPEDEL (discuter) 18 février 2019 à 08:17 (CET)

   Octave Carpet, n'est pas un banal architecte qui aurait construit "4 ou 5 immeubles" sans intérêt, mais une figure marquante de l'art nouveau à Charleroi, bien connu à son époque, mais tombé dans un relatif oubli, comme d'ailleurs de nombreux autres autres créateurs de cette ville jadis d'avant garde, et cela non pas à cause de la non importance de leur œuvre mais à cause d'une longue époque de désintérêt qu'elle éprouvait envers un passé brillant, qu'elle redécouvre en même temps qu'elle renaît de ses cendres industrielles. En évoquant son nom et sa biographie, Wikipédia remplit son rôle encyclopédique. Il fut un temps aussi où Horta, avant les publications de Borsi, fut oublié voire dédaigné au point de voir certaines de ses œuvres principales être détruites sans état d'âme. Cela montre aussi que parler d'un architecte peut sauver ses œuvres de la barbarie destructrice.--2A02:A03F:5083:1F00:958F:AD81:8194:5826 (discuter) 18 février 2019 à 11:32 (CET)

   Certes, certes. Pour Charleroi. Comme il y a eu dans chaque ville et pour chaque décennie des architectes marquants. On n'a pas fini de faire des articles wiki… --Laurent CAMPEDEL (discuter) 18 février 2019 à 12:24 (CET)

5.  Supprimer Rien trouvé. --Touam (discuter) 18 février 2019 à 06:01 (CET)

Neutre

notoriété locale. Œuvres citées et micro-biographie dans Marie Wautelet 2006, mais rien de plus. Mais comme je me suis un peu "impliqué" dans l'article, je préfère rester neutre. --H₂O^(discuter) 5 février 2019 à 09:54 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :