Discussion:Obscured by Clouds
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Pink Floyd et Rock.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 BA | Moyenne |  | Pink Floyd (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Rock (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Obscured by Clouds » dans sa version du 13/08/2021.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
BA ? modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Obscured by Clouds » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Bon article »
Bonjour, après la traduction de l'article anglais en août 2021 et les quelques retouches effectuées récemment, je pense que l'article est prêt. Il est beaucoup plus court que les deux autres articles d'album de Pink Floyd que j'ai labellisé BA (Meddle et Animals), mais cet album étant une BO de film et son importance moindre dans la discographie du groupe (l'album ayant été pondu en plein enregistrement de Dark Side, il n'a pas fait l'objet de tournée et ses chansons ont peu été utilisées en concert) me font penser que ceci est justifié. De plus, l'histoire du groupe n'a pas vraiment avancé avec cet album et sa création semble avoir été très rapide. Je vais certainement faire un tir groupé avec l'article Seamus que je compte présenter au label dans quelques jours. Salutations, Espandero (discuter) 15 février 2022 à 15:48 (CET)
Parution et accueil : « accueil rétrospectif » ? modifier
Cette formulation a tout d'un oxymore et gagnerait à être revue. Par exemple : « les critiques rétrospectives… »
Il serait d'ailleurs sans doute opportun de dater les citations dans le texte : 2014 pour l'une, 2004 pour l'autre. --Noliscient (discuter) 11 mars 2022 à 11:55 (CET)
- Bonjour, c'est fait. Merci de votre remarque. Espandero (discuter) 11 mars 2022 à 12:13 (CET)