Discussion:Notation scientifique

Dernier commentaire : il y a 6 ans par PolBr dans le sujet incertitude
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Pour une fois que j'écris un article à cause de la liste des articles les plus demandés, il se trouve que les liens en questions sont dans des tables contenant des caracteristiques d'élements chimiques, sur un signe de multiplication (qui apparait en bleu , maintenant, au lieu de rouge)... :-)

Oui je sais je suis le plus gros créateur d'article les plus demandés à cause de mes ajouts dans la table.... mais c'est promis dès que j'ai fini les éléments je m'y met. a+ Greatpatton 9 jul 2003 à 16:41 (CEST)

Modification mineure : chiffres par groupes de 3. Logophile 16 avril 2007 à 11:21 (CEST)Répondre


Origine ? Torres y Quevedo ??

Penser aux allophones modifier

Il serait bien désirable d'ajouter comment on prononce les nombres de cette notation, ne fût-ce que pour servir aux personnes de langue étrangère qui aboutissent ici en suivant un lien. -- 79.217.253.250 (d) 10 février 2010 à 11:27 (CET)Répondre

Rectifications et précisions modifier

Il y avait une erreur dans la définition de la mantisse. Il était écrit que la "mantisse (ou significande), est un nombre décimal dont la valeur absolue de la partie entière est comprise entre 1 et 9". Alors que si l'on considère -0,5×104 on a que la partie entière de -0,5 est -1 et que la valeur absolue de -1 est 1. Ce qui signifirait que -0,5×104 est une écriture scientifique acceptable. Autre exemple : -9,2384×104 ne serait pas une notation scientifique selon cette définition. J'ai donc changé la définition pour la "mantisse (ou significande), est un nombre décimal dont la partie entière de la valeur absolue est comprise entre 1 et 9".

Enfin j'ai également remarqué que le nombre 0 ne peut être écrit sous notation scientifique ce qui est tout de même important de souligner. --Vifsorbier >>> discutons ! 6 novembre 2010 à 17:43 (CET)Répondre

N décimal modifier

Comment écrivez-vous en notation décimale, un nombre à indice fractionnaire, par ex 10E9.9 ? Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2001:7e8:c654:2901:5cda:4376:5977:95aa (discuter), le 7 août 2015 à 23:09

Je dirais 7,294 328 234 472 4 × 109. Wikini (discuter) 11 août 2015 à 13:53 (CEST)Répondre

incertitude modifier

Dans Électron-Volt je lis « 1 eV = 1,602 176 565(35) × 10−19 joule (J) ». La page notation scientifique ne devrait-elle pas indiquer le sens du nombre entre parenthèse dans la mantisse ?

La brochure Le Système international d’unités du BIPM (2006:45 §5.3.5) me dit que c'est « la valeur numérique de l’incertitude-type composée sur les deux derniers chiffres de la valeur estimée », et la brochure Guide sur l'expression des incertitudes de mesure (2008) définit et donne les méthodes de détermination. L'incertitude-type est « incertitude du résultat d'un mesurage exprimée sous la forme d'un écart-type » (2008:3 §2.3.1), « composée » à partir des incertitudes de mesurage quand la valeur est un résultat de calcul.

PolBr (discuter) 31 mars 2018 à 15:51 (CEST)Répondre

Revenir à la page « Notation scientifique ».