Discussion:Neerpedebeek

Dernier commentaire : il y a 9 ans par Jerome66 dans le sujet Fusion abandonnée entre Vallée de la Pède et Neerpedebeek
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Fusion abandonnée entre Vallée de la Pède et Neerpedebeek

modifier

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Je propose d'insérer le maigre contenu de l'article Vallée de la Pède dans l'article Neerpedebeek. La Pede et le Neer-pede-beek sont en fait deux noms d'un même cours d'eau. Salignac (discuter) 16 juillet 2014 à 14:40 (CEST)Répondre

  Contre une vallée n'est pas un cours d'eau, et vice versa.--Motisances (discuter) 20 juillet 2014 à 16:34 (CEST)Répondre
Mwouais... La vallée ne se conçoit que par rapport au cours d'eau qui la sillonne. Et, a contrario, il faut avoir de la matière à nourrir les deux articles et distinguer les deux objets. Salignac (discuter) 26 juillet 2014 à 23:49 (CEST)Répondre
  Pour Je propose d'insérer le maigre contenu de l'article Vallée de la Pède dans l'article Neerpedebeek. La Pede et le Neer-pede-beek sont en fait deux noms d'un même cours d'eau. Salignac (discuter) 16 juillet 2014 à 14:40 (CEST)Répondre
  Pour, ou même fusionner Vallée de la Pède dans Pajottenland qui semble l'englober. --Benoit21 (discuter) 27 juillet 2014 à 20:20 (CEST)Répondre
Je n'irais pas jusque là car la vallée de la Pède se prolonge jusque dans Anderlecht, hors des limite du Pajottenland. Et le Pajottenland est traversé par plusieurs cours d'eau (Zuunbeek, Senne, Vogelzangbeek) et ne réduit donc pas à la Pede (Neerpedebeek). Cela dit, l'article Pajottenland, mériterait d'être développé. Salignac (discuter) 28 juillet 2014 à 10:00 (CEST)Répondre
Pas vraiment de consensus pour la fusion, je clos en abandon. Jerome66 (discuter) 18 août 2014 à 12:48 (CEST)Répondre
Revenir à la page « Neerpedebeek ».