Discussion:Nazi/Admissibilité

Traité : transformé en redirection Sh@ry tales 3 novembre 2006 à 22:44 (CET)

L'admissibilité de la page « Nazi » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Nazi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nazi}} sur leur page de discussion.

Nazi

Proposé par : Éclusette 3 novembre 2006 à 11:14 (CET)
Hé hé, troll en puissance qui devrait attirer du monde :-). Plus sérieusement, ce que je préconise, c'est la suppression de cette page d'homonymie pour un simple redirect vers Nazisme. Je suis pas convaincu de la pertinence de cette homonymie. Je trouve la deuxième définition « dans un sens plus large, pour désigner les Allemands sous la dictature nazie : voir Troisième Reich. » totalement inappropriée, et ne vois vraiment pas d'autre sens à donner à ce mot que appartenant à l'idéologie/un parti du Nazisme. Je préfère passer en PàS, vu la sensibilité du sujet j'avais lancé l'idée sur la page de discussion, mais personne ne répondait, d'où cette procédure par PàS - Éclusette 3 novembre 2006 à 11:26 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Supprimer

1. redirect vers Nazisme - Éclusette 3 novembre 2006 à 11:26 (CET)
2. Transformer en redirection idem le/la proposant(e). De plus il me semble que l'amalgame induit par la seconde définition est assez maladroit.Graoully 3 novembre 2006 à 12:48 (CET)
3. Transformer en redirection Idem Graoully. Démocrite (Discuter) 3 novembre 2006 à 12:49 (CET)
4. Transformer en redirection, d’accord avec la proposante. Il faudra juste modifier une tournure de l’intro de Nazisme pour faire un lien vers Troisième Reich. Keriluamox 3 novembre 2006 à 13:05 (CET)
5. évidemment. Comment ce truc a pu rester ? Turb 3 novembre 2006 à 19:25 (CET)
6. bien sûr. Moez ^m'écrire 3 novembre 2006 à 20:25 (CET)
7. Transformer en redirection aussi; à la limite intégrer le texte dans l'article nazisme, sinon que la seconde acception, le «sens plus large», ne me semble pas tellement justifiée: à ce moment-là, autant dire de «pétainiste» signifie “en un sens plus large” tous les Français entre 1940 et 1944, «rexiste» tous les Belges à la même période, «fasciste» tous les Italiens entre 1923 et 1944, etc. -O.M.H- | -H.M.O- 3 novembre 2006 à 20:58 (CET)
8. Transformer en redirection idem le/la proposant(e). La deuxième définition est tout à fait inappropriée. --Ouicoude 3 novembre 2006 à 22:13 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

2. Depuis quand on fait une proposition de page à supprimer pour demander la permission de faire une redirection ? Ce devrait être fait sans recourir à cette procédure. — Erasoft²⁴ 3 novembre 2006 à 20:57 (CET)

   j'étais étonné que cette page existe depuis si longtemps (mars 2004) et ne voulais pas intervenir sur un sujet aussi sensible sans un minimum de discussion - Éclusette 4 novembre 2006 à 02:38 (CET)

   Les demandes de suppression à but de redirection ou de réévaluation du contenu sont très courantes, et plus efficaces que les discussions sans fin sur le sens où doivent se manger les œufs à la coque. -O.M.H- | -H.M.O- 4 novembre 2006 à 04:24 (CET)

   J'ai absolument rien contre la proposition, ça permet de s'assurer au cas où, mais je pense que personne ne pouvait raisonnablement défendre un avis contraire, ce qui a par ailleurs été démontré par cette PàS (facile, de raisonner a posteriori). Mais n'oublions pas qu'on est sur un wiki. Si quelque chose pose un problème, on peut le modifier, et ensuite, si ça plait pas, on reverte. Bon, cpasgrave, j'chipote.. — Erasoft²⁴ 4 novembre 2006 à 04:34 (CET)