Discussion:Naturalisme (peinture)

Une section sur un éventuel Nouveau Naturalisme en peinture, mouvement actuel dans les pays de l'Est européen ?

Il me semble qu'il y a un nouveau naturalisme dans la peinture contemporaine, notamment chez les peintres de l'Est européen qui pratique toujours le figuratif... --Wilburo2691 (discuter) 4 novembre 2017 à 01:23 (CET)

Cet article est inepte en l'état : il présente un travail inédit avec la thèse 1 qui est indéfendable car non sourcée et pour cause (naturalisme/symbole ? minétisme ? n'importe quoi) et la thèse 2 est incohérente. Quiconque chercherait ici la définition du courant naturaliste en peinture se perdrait. Totalement à revoir. --Marc-AntoineV (discuter) 10 mars 2018 à 10:18 (CET)

Bonjour Marc-AntoineV, c'est à dire que l'article Naturalisme (peinture) est différent de l'article Réalisme (arts), mais s'apparente à l'article en anglais 'Realism (arts)' : [1] redirigé depuis 'Naturalism (arts)'.--DDupard (discuter) 10 mars 2018 à 11:33 (CET)

Notons que le courant artistique du naturalisme de la fin du XIX^e siècle englobe aussi la sculpture. Renommage à voir donc, comme « Naturalisme (arts plastiques, fin du XIXe siècle) », par exemple ? 83.204.213.85 (discuter) 10 mars 2018 à 22:08 (CET)

Oui c'est une bonne idée ce renommage. --Marc-AntoineV (discuter) 11 mars 2018 à 09:51 (CET)

Création d'un nouvel article séparé de celui-ci

Je vous propose de retirer une partie de cet article que vous allez pouvoir renommer plus facilement. Ce nouvel article pourrait être nommé « Naturalisme (Arts visuels) ». Une partie de cet article portera certainement sur des questions d'esthétique, mais il se fondera sur un état des pratiques (partie qui est ébauchée actuellement ici). Cordialement, et bel été à tous ! (Ismoon (discuter) 26 juillet 2018 à 23:11 (CEST))

Abandon scission Naturalisme (peinture)

Motif de la demande : Cet article mélange deux choses : 1°/ une thèse que je ne comprends pas car elle n'est pas sourcée de façon cohérente et présente toutes les caractéristiques d'un travail inédit ; 2°/ le courant naturaliste en peinture (1870-1900) parfaitement connu, référencé, indentifié. Je propose donc d'extraire ce deuxième aspect et d'en faire un article en soi, en plus mieux sourcé. Je requiers l'avis de  Xavierd80, DDupard et Philippenusbaumer :. Cordialement, Demande déposée par Marc-AntoineV (discuter) 10 mars 2018 à 10:47 (CET)

Bonjour Marc-AntoineV , Je pense pour ma part que cet article ne mélange pas les choses, mais dissocie de façon claire en deux parties bien distinctes le caractère fondamentalement double du naturalisme en peinture. 1) l'acception générale comme étant imitation exacte de la nature et qu'il est admis d'employer pour différentes époques qui vont de la préhistoire au Quattrocento italien en passant par l'art hellénistique et le gothique. 2) la désignation plus précise du courant artistique et littéraire historiquement lié au XIXe siècle que vous évoquez. Je pense pour ma part que la structure de l'article fait bien état de cette dualité et est donc pertinente. On peut mettre dans la première partie beaucoup d'époques, une seule dans la seconde. Je n'opterais pas pour ma part pour la scission, mais pour la mise en formes et en conformité de source de la première partie. Très cordialement, Xavierd80 (discuter) 10 mars 2018 à 11:17 (CET)

Cher  Xavierd80 : si vous vous y retrouvez en t'état, alors je ne comprends pas. Remarquez que cet article est le seul à envisager les choses ainsi dans tout l'espace linguistique wikipédien. Ce comparatisme peut être étendu à la bibliographie (ouvrages que vous possédez aussi sans doute). Si vous avez des sources solides ? Ce qui est génant c'est que quand on cherche naturalisme (1870-1900) on se prend un long préambule... Cordialement, --Marc-AntoineV (discuter) 10 mars 2018 à 11:26 (CET)

PS : comme source lexicale d'autorité j'ai trouvé ça 1 et [2.

Nom de l'article

L'article est titré « Naturalisme (peinture) », alors qu'on peut constater qu'il contient une section « sculpture » (à développer). Un renommage s'impose, mais lequel ?… Merci. 2A01:CB00:A05:D100:350B:FABC:E0A1:3BB5 (discuter) 31 janvier 2022 à 22:50 (CET)