Discussion:Nathalie Bondil
Cet article est indexé par les projets Montréal et Québec.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Montréal (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Québec (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Corrections
modifierJ'ai changé la phrase "avec une spécialisation Art et civilisation en Europe (fin du XVIIIe-début du XXe siècle)" car il ne s'agit pas d'une spécialité du diplôme, mais seulement d'une option du concours, pas déterminante pour la carrière postérieure. 86.65.59.50 (d) 2 décembre 2011 à 17:34 (CET)
Section dédiée au musée trop détaillée
modifierBonjour @12345info merci pour votre ajout sur l'article.
Si je peux me permettre, les paragraphes que vous avez ajoutés me semblent bien trop détaillés pour un article biographique. Ils détaillent beaucoup trop l'histoire du musée et seraient donc (à mon avis) plus à leur place dans l'article du musée s'ils n'y sont pas déjà.
En outre, le ton est un peu trop élogieux pour répondre aux critères de neutralité de l'encyclopédie (ex: "Sous son impulsion, les espaces et les actions éducatives, sociales, inclusives et thérapeutiques du Musée connaissent un développement exceptionnel et des programmes pionniers, parmi les plus médiatisés"), et les sources globalement faibles ou insuffisantes (et généralement mal introduites, voir la page d'aide Aide:Insérer une référence).
A mon avis, il serait préférable de synthétiser le tout en un paragraphe en ne gardant que l'essentiel avec les sources les plus intéressantes (éviter les interviews et les fiches biographiques telle que celle du site Institut de Leadership) et éventuellement d'ajouter un modèle renvoyant vers l'article du musée pour aller plus loin. Qu'en pensez-vous ? Rartroz (Pour discuter c'est par ici) 5 février 2022 à 18:02 (CET)
- et puis aussi trop trop de liens externes WP:LE et WP:PVS --Arroser (râler ou discuter ?) 5 février 2022 à 18:51 (CET)
- Bonjour Rartroz, merci beaucoup pour les conseils et je vais améliorer le tout cette fin de semaine ! 12345info (discuter) 5 février 2022 à 19:22 (CET)