Discussion:Nathalie Appéré
Dernier commentaire : il y a 8 ans par XIIIfromTOKYO dans le sujet Neutralité !
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Neutralité ! modifier
En réaction, le conseil municipal du 2 mai est interrompu par des étudiants, demandant à la maire de faire cesser les violences policières. Les élus de l'opposition, dont Bertrand Plouvier, critiquent alors l'inaction d'Appéré lors de ces événements, cédant à la pression des étudiants face à l'occupation d'une salle publique24. => ça ressemble à de la propagande de la part de la droite...
- Sacha16 : c'est délicat mais la non-neutralité ne me semble pas flagrante et semble plutôt correspondre à la source et aux faits (je n'ai pas accès à ladite source mais celle-ci ou celle-là disent sensiblement la même chose). Ceci dit, il est toujours possible de reformuler la phrase, comment l'écririez-vous ? Cdlt, Vigneron * discut. 2 juin 2016 à 18:13 (CEST)
- Il y a bien un problème de neutralité sur la forme, puisqu'un point de vue est passé comme un fait. La formulation correcte serait plutôt quelque chose comme « Bertrand Plouvier l'accuse d'« inaction » et de « céder à la pression des étudiants face à l'occupation d'une salle publique » ».
- Sur le fond, je ne suis pas certain que cette mention s'impose : après chaque action d'un politique, on peut rajouter un « mais cette décision est critiquée par l'opposition ». Ici autant qu'ailleurs. Ça ne rajoute aucune information pertinente. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 2 juin 2016 à 18:28 (CEST)