Discussion:Nanda (actrice)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Cinéma indien et Les sans pagEs.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne | .svg){kind=small} | Cinéma indien (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Les sans pagEs (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Notes et références
modifier
Sg7438 : As-tu prévu d'améliorer l'article ? Car en l'état actuel des choses, je ne vois pas l'intérêt d'alourdir et séparer notes et références en deux blocs... -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 18 mai 2021 à 18:02 (CEST)
- Bonjour et oui, c'est prévu... même si je n'y ai pas collé un bandeau : Nanda mérite mieux que ce début... Mais pour le détail, mon point de vue c'est que le bandeau traduction n'est pas une référence et qu'il doit être inséré, comme prévu, ou en section notes ou en Pdd.=>
Sg7438 discuter, c'est ici ! 18 mai 2021 à 18:10 (CEST)
- Ah mais je suis d'accord à 200% sur le fait que la mention de la traduction est une note (je corrige souvent cette erreur courante qui conduit beaucoup de gens à considérer cela comme une référence). Ce que je voulais dire, c'est qu'un seul intitulé général "Notes et références" suffit quand il n'y a pas trop de quoi séparer les différents renvois. :-) -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 18 mai 2021 à 20:39 (CEST)
Réaction : ce n'est pas parce que je « contribu(e) cosmétiquement » sur cet article en particulier que mon avis est à mépriser à ce point. Je pense avoir déjà démontrer par ailleurs ma capacité à créer des articles complets et rigoureux. A bon entendeur. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 19 mai 2021 à 21:47 (CEST)