Discussion:Nana (Niki de Saint Phalle)
Dernier commentaire : il y a 9 ans par Dacoucou dans le sujet Suppression d'images sans légitimité
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Art contemporain, Art public, Arts, Sculpture et Les sans pagEs.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Art contemporain (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Art public (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Moyenne |  | Arts (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Sculpture (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Les sans pagEs (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Suppression d'images sans légitimité modifier
ici je viens de demander s'il faut supprimer toutes les reproductions photographiques relatives à Niki de Saint Phalle. Personne d'autre qu'un administrateur n'est habilité à le faire avant que Commons ne se soit prononcé. Je demande qu'on attende la réponse avant de vandaliser. A bon entendeur...--Lepetitlord [Fauntleroy] 23 novembre 2014 à 16:09 (CET)
- Attention aux termes utilisés. La question a été posée et la réponse est très claire: Wikipédia:Le Bistro multimédia/semaine 47 2014 donc maintenant, on se soumet aux lois en vigeur et on évite de faire perdre du temps à tout le monde . Dacoucou (discuter) 23 novembre 2014 à 18:20 (CET)
- Attention aux transgressions. On attend la suppression de l'ensemble des photographies non publiables, et non pas de celles qui déplaisent à un utilisateur qui n'a fait que poser une question à la cantonnade, avec pour réponse juste un conseil. On attend l'intervention définitive d'un administrateur de commons et on cesse tout harcelement. On s'occupe plutôt de référencer ses propres articles ...--Lepetitlord [Fauntleroy] 23 novembre 2014 à 18:27 (CET)
- Vous n'avez donc rien d'autre à faire???. Allez plutôt compléter ces admirables pages qui font honneur à votre vigilance : Open GDF Suez de Cagnes-sur-Mer Alpes-Maritimes Dissident The Japanese Popstars . Why not?--Lepetitlord [Fauntleroy] 23 novembre 2014 à 18:32 (CET)
-
- Conflit d’édition — Bonsoir ! Et si on commençait par être aimables les uns avec les autres (WP:Esprit de non-violence)
? Votre désaccord ne justifie sans doute pas de s'énerver et d'utiliser des termes comme « vandaliser », etc. Amicalement, — Jules Discuter 23 novembre 2014 à 18:34 (CET) - La question n'est pas posée à la cantonade mais posée ici : Wikipédia:Le Bistro multimédia car il est écrit: Le bistro multimédia accueille les discussions relatives aux images, licences, sources, etc.. La réponse par
Asclepias : est claire et simple. Maintenant, Lepetitlord a un vrai problème de comportement vis à vis des autres utilisateurs avec menaces (dans ma page de discussion) et remarques désobligeantes répétées WP:Discussion:Nana_(Niki_de_Saint_Phalle), il serait temps que cela cesse. Dacoucou (discuter) 23 novembre 2014 à 18:36 (CET)
- Conflit d’édition — Bonsoir ! Et si on commençait par être aimables les uns avec les autres (WP:Esprit de non-violence)
- Bonsoir à tous.
- J'interviens ici en tant qu'administrateur.
- Lepetitlord : Les accusations de comportement nuisible à Wikipédia (vandalisme, troll, etc.), sont à proscrire en vertu de Wikipédia:Esprit de non-violence, surtout quand elles sont non fondées (toujours supposer la bonne foi). Merci du plus accusé Dacoucou : de vouloir vandaliser ce projet. Ce terme, d'usage courant sur Wikipédia, fait perdre sa valeur concrète à force de servir d'excuse banalisée pour une suppression ou une annulation sauvage (c'est-à-dire sans explication). Je rappelle également que cette accusation figure parmi les exemples spécifiques d'attaques personnelles.
- Sur ce, dialogue, politesse et courtoisie sont les clés de l’excellence.
- Bonne soirée, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 23 novembre 2014 à 18:35 (CET)
- Attention aux transgressions. On attend la suppression de l'ensemble des photographies non publiables, et non pas de celles qui déplaisent à un utilisateur qui n'a fait que poser une question à la cantonnade, avec pour réponse juste un conseil. On attend l'intervention définitive d'un administrateur de commons et on cesse tout harcelement. On s'occupe plutôt de référencer ses propres articles ...--Lepetitlord [Fauntleroy] 23 novembre 2014 à 18:27 (CET)
