Discussion:Najoua Arduini-ElAtfani/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Najoua Arduini-ElAtfani » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Najoua Arduini-ElAtfani}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Najoua Arduini-ElAtfani}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Psychotropine (discuter) 20 mars 2015 à 18:32 (CET)
Je viens de créer cet article que j'ai dit être admissible au vue des sources et des sources secondaires de qualité que j'ai mise mais Lomita à aussitot insérer un bandeau d'admissiblitée!
Conclusion
Suppression traitée par NoFWDaddress(d) 26 mars 2015 à 21:03 (CET)
Raison : SI selon WP:CSIG, critère G5. Cet article est manifestement un WP:POINT de la part de ce pénible récurent, tout comme cette procédure. WP:Aucune chance s'applique aussi ici pour éviter une bureaucratie inutile.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous. Son horrible bandeau disgracieux! Quant à l'avis de Passoa15 il faut regarder l'historique [1] pour comprendre mon historique avec lui...!
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer - 115 entrées pertinentes [2] - Le peu de sources actuellement sont étalées sur 1 an uniquement, et encore, beaucoup de sources sur début 2015 uniquement dues à son actualité - Hors critères WP:CA - Admissibilité (pour l'instant) non démontrée donc PàS prématurée - -- Lomita (discuter) 20 mars 2015 à 18:39 (CET)- Supprimer. Devancé dans l'apposition du bandeau par Lomita
... Notoriété non établie. Enrevseluj (discuter) 20 mars 2015 à 18:36 (CET) - Supprimer, semble ne pas entrer dans les critères (seulement "ancien élève de..."). Au passage, je reconnais la bonne démarche de l'auteur --| Passoa15 | me parler | 21 mars 2015 à 23:23 (CET)
- Je suis navré qu'elle ait souffert du racisme et du sexisme, mais elle n'est pas la seule. Il faudrait davantage de sources prouvant son admissibilité sur le long terme. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 mars 2015 à 11:30 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Oui--Psychotropine (discuter) 20 mars 2015 à 18:32 (CET) Déplacé : faux-nez de प्रजापति (d · c · b). ℳcLush =^.^= 23 mars 2015 à 11:37 (CET)