Discussion:Némésis (étoile hypothétique)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Système solaire et Astronomie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Système solaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible | _large_rotated.jpg){kind=small} | Astronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Est ce Asimov qui a cree ce nom pour le roman eponyme ou l'inverse ?
- Date de parution du roman en question : 1989
- Date de l'apparition de la théorie : 1984
- Je pense que cela répond à la question posée.
Flying jacket 16 juillet 2007 à 14:09 (CEST)
Renommage modifier
Pas tout à fait convaincu de la pertinence du renommage. L'ancien titre n'est pas incompatible avec l'idée qu'il ne s'agit que d'une hypothèse. Il avait aussi le mérite de montrer au lecteur rapidement de quoi on parle: le fait qu'il s'agit d'une étoile hypothétique n'enlève rien au fait qu'il s'agit d'une étoile, l'information importante ici est "étoile" et non "hypothèse".
Sur l'article Objets célestes hypothétiques du Système solaire, on peut trouver plusieurs exemples qui ont pour modèle NOM (TYPE):
- Théia (impacteur)
- Lilith (lune)
- Neith (satellite)
- Phaéton (planète)
- Thémis (lune)
- Perséphone (planète)
Je suggère le rétablissement du titre Némésis (étoile)
--Grondilu (discuter) 20 mars 2014 à 19:50 (CET)
Ou éventuellement, choisir une convention différente pour ce type d'objets, par exemple Némésis (étoile hypothétique) ou Némésis (hypothèse astronomique) --Grondilu (discuter) 20 mars 2014 à 19:55 (CET)
Après une courte réflexion, ma préférence va à Némésis (hypothèse astronomique), ainsi qu'à un renommage équivalent pour tous les autres objets hypothétiques.--Grondilu (discuter) 20 mars 2014 à 20:00 (CET)
- Je n'avais pas vu la "discussion" et donc je viens juste de renommer en "étoile hypothétique". Dans tous les cas, Némésis est bien d'abord et avant tout le nom de l'étoile et pas de l'hypothèse (cette dernière n'est nommée ainsi que d'après le nom donné à l'étoile, pas l'inverse), c'est donc le mot "étoile" qui doit primer comme discriminant dans le titre. L'ajout de "hypothétique" n'est techniquement pas nécessaire (pas d'autre "étoile Némésis"), et mettre "étoile" comme discriminant n'en fait pas nécessairement un objet réel -- la première ligne de l'intro est suffisamment explicite pour le comprendre. En ajout le principe du "titre explicite le plus court", je serais plutôt favorable au retour au "Némésis (étoile)" initial ; à défaut ma voix va pour "Némésis (étoile hypothétique)". SenseiAC (discuter) 21 mars 2014 à 02:31 (CET)