Discussion:Myopie/LSV 18033

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Tête d'ampoule

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Raresvent, a été rejetée par Cymbella et la discussion est conservée pour archivage.

• Les myopes seraient, en moyenne, plus intelligents.

Proposant : Raresvent (discuter) 7 février 2020 à 11:02 (CET)

Discussion :

• Sauf erreur l'intelligence ne se mesure pas, pas de manière scientifique en tous cas : il vaudrait mieux parler de QI, ce qui ne rendrait pas l'anecdote très intéressante, vu, amha, l'indigence du concept de QI --Sauce et qui (discuter) 7 février 2020 à 13:27 (CET).
• Oui ! Sa sait vrai on nait très plus intelligens.--2A01:CB15:80F3:5C00:C5C9:DD55:9604:845B (discuter) 7 février 2020 à 13:57 (CET)

  mais moins bons en orthographe… - Cymbella (discuter chez moi) - 7 février 2020 à 20:39 (CET)

  D'après le second paragraphe de la section mise en évidence, on pourrait tout aussi bien écrire « Les individus plus éduqués dans contexte socio-éducatif privilégié deviennent plus facilement myopes. » - Cymbella (discuter chez moi) - 7 février 2020 à 20:39 (CET)

 Cymbella :Il me semble cependant que le premier paragraphe parle de myopes congénitaux. L'anecdote ne tranche pas dans un sens ou dans l'autre d'un autre côté.--Raresvent (discuter) 8 février 2020 à 20:12 (CET)

• Syllogisme : je suis très myope, donc je devrais trouver cette proposition intéressante mais je la trouve pas très sérieuse donc je suis peut-être moins intelligent que j'en ai l'air... Donc c'est faux ! --JPC ^{des questions ?} 8 février 2020 à 12:59 (CET)
• voir l'article de référence, et plus particulièrement la figure 1 : les données sont assez largement indépendantes. L'article dit que cette soi-disant corrélation explique 1.5% de la variance, ce qui est tout simplement ridicule. Et s'il faut absolument ajuster une courbe à ce nuage de points, une parabole (second degré) s'ajuste de toute évidence mieux : les QI plutôt élevés sont au centre, et les bigleux extrêmes ont un QI significativement moindre. Du coup c'est un bel exemple de dérive génétique : une bonne vue et une bonne intelligence sont des signes de bonne Valeur sélective, et plus on s'éloigne de l'optimum et plus ces deux qualités se dégradent. Comme disent les anglophones, « mother nature is a bitch » Michelet-密是力 (discuter) 10 février 2020 à 10:07 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 18 février 2020 à 01:03 (CET)

 Raresvent : ton anecdote proposée le 2020-02-07 11:02:00 a été refusée. GhosterBot ^{(10100111001)} 18 février 2020 à 01:03 (CET)