Discussion:Mylène Halemai/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Mylène Halemai » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 septembre 2021 à 23:16 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 septembre 2021 à 23:16 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Mylène Halemai}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mylène Halemai}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 septembre 2021 à 23:16 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :
Hors critères Critères généraux de notoriété et Tennis
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 20 septembre 2021 à 09:02 (CEST)Raison : Pour une grande partie des avis exprimés, les sources sont là pour montrer une notoriété suffisante par rapport aux critères d'admissibilité
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Visiblement, sa notoriété est issue de son titre de Miss Wallis-et-Futuna de 2020, mais l'article s'attarde davantage sur sa vie en tant que joueuse de tennis. —Mokhran (discuter) 7 septembre 2021 à 11:19 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Plutôt conserver Évitons d'abord de n'analyser la pertinence que par le prisme des critères spécifiques du tennis. Il y a deux entrées possibles pour elle, le tennis et sa participation à Miss France. Le nombre de sources secondaires centrées n'est pas négligeable et elles sont variées (médias nationaux + médias de plusieurs régions). -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 7 septembre 2021 à 21:44 (CEST)
Conserver Article complet, bien fait et sourcé sur une personne représentative d'un petit territoire très isolé et en phase de dépeuplement, élue miss, engagée à double titre dans des mouvements utiles et championne (modeste) de tennis. 4 motifs cumulés pour une conservation. --Sergio09200 (discuter) 8 septembre 2021 à 11:51 (CEST)- Conserver au vu des sources centrées qui existent, issues de médias régionaux et nationaux. Skimel (discuter) 9 septembre 2021 à 11:44 (CEST)
- Conserver Sources variées et de qualité. L'article est bien réalisé, ce qui ne gâche rien. F123 (discuter), le 13 septembre 2021 à 19:12 (CEST)
- Conserver : Notoriété suffisante et sourcé convenablement....--Maleine258 (discuter) 15 septembre 2021 à 22:41 (CEST)
- Conserver, notoire et sourcé. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-09-s - Couarier 20 septembre 2021 à 07:32 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Au niveau de sa carrière tennistique, elle est largement hors critères. MisterGB (discuter) 7 septembre 2021 à 09:23 (CEST)- Supprimer Sa médiatisation provient uniquement de sa participation à Miss France et n'est donc pas étalée dans la durée (comme c'est le cas pour la plupart des candidates à ce concours). Par ailleurs, sa carrière de joueuse de tennis est particulièrement anecdotique. - Naurumya (discuter) 9 septembre 2021 à 21:39 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :