Discussion:Musée du Bagage/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Musée du Bagage » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Musée du Bagage}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Musée du Bagage}} sur leur page de discussion.

Musée du bagage

Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 avril 2014 à 11:42 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2013 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Conservation traitée par Ghoster ^{(¬ - ¬)} 28 avril 2014 à 00:06 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Musée du Bagage » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. Il y a eu des reportages dans des médias d'envergure nationale + un musée ouvert au public devrait être admissible de fait, à mon avis. Peter 111 (discuter) 19 avril 2014 à 16:01 (CEST)
2.  Conserver. Certes un musée atypique et récent, mais une couverture médias nationale et internationale. Je pense qu'il faut conserver cet article. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 19 avril 2014 à 17:10 (CEST)
3.  Conserver Notoriété évidente. - Cymbella (discuter chez moi) - 21 avril 2014 à 21:58 (CEST)
4.  Conserver Notoriété régionale mais aussi nationale, dès maintenant, alors que le musée est récent : ça le fait, amha. Cdt. Manacore, 26 avril
5.  Conserver Un musée est un lieu culturel, et celui-ci dispose de sources. -- Kriss06 (discuter) 26 avril 2014 à 16:45 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Notoriété en apparence essentiellement régionale ([1], [2], [3]), mais qui laisse transparaître une notoriété plus grande (émission de RTBF [4], accueil de journalistes japonais [5]). schlum ^{=^.^=} 20 avril 2014 à 17:47 (CEST)

    schlum : Mais quel est donc votre secret ? --Claude Truong-Ngoc (discuter) 21 avril 2014 à 22:09 (CEST)

    Ctruongngoc : Pour les sources de presse ? Google Custom Search Engine [6] schlum ^{=^.^=} 21 avril 2014 à 23:07 (CEST) PS : en ce moment, pour des raisons indépendantes de ma volonté, le lien n’est plus accessible, voir Discussion utilisateur:Schlum#Outil de recherche sur la presse schlum ^{=^.^=} 26 avril 2014 à 19:21 (CEST)

   Hélas, hélas, un rêve s'écroule ! Moi qui croyais que Schlum était un magicien... Manacore

   C’est la seule chose à peu près efficace que j’ai trouvé pour remplacer les défuntes et regrettées archives de Google News schlum ^{=^.^=} 26 avril 2014 à 00:57 (CEST)

   Tu es un félin efficace ! Manacore

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :