Discussion:Musée de la Palmeraie/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Musée de la Palmeraie » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Musée de la Palmeraie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Musée de la Palmeraie}} sur leur page de discussion.

Musée de la Palmeraie

Proposé par : Chris a liege (d) 24 août 2012 à 14:41 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Conservation traitée par Deuxtroy (d) 1 septembre 2012 à 01:36 (CEST)
Raison : Consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Faut-il vraiment donner des arguments, puisque la PàS est lancée sans aucune raison ? Les sources existent, il suffit de les chercher. ---- El Caro ^bla 24 août 2012 à 15:24 (CEST)

   Un peu de lecture silencieuse aide à comprendre la raison de la pàs. Si les sources existent et qu'il suffit de les chercher, à quoi bon Wikipedia. Autant se contenter de Google ou de sa bibliothèque. Par ailleurs, que de mépris pour une recommandation de WP (WP:CVS). --Chris a liege (d) 24 août 2012 à 15:32 (CEST)

   « Si les sources existent et qu'il suffit de les chercher, à quoi bon Wikipedia. Autant se contenter de Google ou de sa bibliothèque. » Grandiose. Ton objectif est-il donc de supprimer tous les articles sourcés de wikipedia ? ---- El Caro ^bla 24 août 2012 à 15:38 (CEST)

   Il n'y a aucune source secondaire dans cet article. Sinon le site du musée, qui n'est qu'une source primaire voir WP:CVS. --Chris a liege (d) 24 août 2012 à 15:46 (CEST)

2.  Conserver. Musée assez récent, mais je le pense admissible :
   
   • diverses sources dans des grands journaux marocains (en français, ne parlant pas l'arabe) : [1], [2], [3], [4], ainsi que dans le Journal des Arts [5] plus international
   • présence dans les expositions de peintres connus : Farid Belkahia, Mohamed Hamidi, Omar Bouragba, Hassan El Glaoui, cf. [6] pour une liste plus complète. Binabik (d) 24 août 2012 à 17:30 (CEST)
3.  Conserver. Convaincu par les arguments ci-dessus. Génétiquement modifié (d) 24 août 2012 à 18:04 (CEST)
4.  Conserver Idem. Le musée a été cité dans de grands périodiques marocains. --Grain of Sand (d) 24 août 2012 à 19:21 (CEST)
5.  Conserver Les arguments de Binabik sont convaincants et le musée est assez récent. Rome2 (d) 24 août 2012 à 23:09 (CEST)
6.  Conserver Musée pour lequel il existe des sources secondaires signant sa notoriété--Rosier (d) 30 août 2012 à 21:52 (CEST)

Neutre

1.  Neutre à tendance  Conserver : Il y a des sources de qualité, ce qui est un très bon point. Néanmoins, ces dernières ne sont pas suffisamment étalées dans le temps et on ne peut encore préjuger de l'intérêt encyclopédique (même si je pense que le potentiel existe, mais je ne suis pas devin, d'où un avis neutre de principe). --Koui² (d) 29 août 2012 à 17:43 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :