Discussion:Moteur physique

Dernier commentaire : il y a 17 ans par Bayo
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons


Je ne vois pas pourquoi en quoi "moteur physique" spécifierait une "bibliothèque indépendante". La répartition du code dans un seul ou différents fichiers n'a rien à voir avec ses fonctionnalités.

g0g0

Pour parler de moteur il faut que le code soit suffisamment indépendant, sinon c'est toujours possible de simuler la physique, mais on ne parle pas de moteur. Comme on peut faire de la 3D temps réel sans moteur 3D. Peut être les termes sont il mal choisi, mais c'est ça l'idée. bayo 5 janvier 2007 à 01:39 (CET)Répondre
Revenir à la page « Moteur physique ».