Discussion:Mot de code/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Mot de code » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Mot de code}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mot de code}} sur leur page de discussion.

Mot de code

Article conservé par GL (d) 14 avril 2011 à 15:29 (CEST)

Redirection vers BDSM, où le « safeword » est déjà traité.

Proposé par : K õ a n--^Zen 29 mars 2011 à 16:01 (CEST) Traduction inédite et sans notoriété, ni source valable, d'une expression anglaise.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Si le problème est le titre, un renommage suffit. J'ai dû mal à voir la non-notoriété de la notion, et pourquoi cette notion serait notable en Anglais et pas en Français ? Sinon je pense pas qu'une longueur d'un article se mérite, soit la notion existe tout en étant sourçable, et peut-être utilisé, soit elle ne l'est pas (et n'a pas à être sur l'article BDSM). --Nouill 30 mars 2011 à 13:23 (CEST)

Il n'y a pas seulement un probleme de renomage. Ce problème existe car « mot de code » ne traduit pas safeword, car dans « mot de code » il n'y a pas la notion de sécurité (safe). Et aussi comme le disent : Kõan « le contenu, même avec un titre officiel ne mérite pas un article dédié mais est tout à fait adapté à l'article principal BDSM » Jean Jacques Georges :« Fusionner dans BDSM. Mérite une simple mention. » Matrix, Alchemina etc. Safeword ne mérite pas un article dédié mais mérite une mention sur BDSM ce qui est fait. Cordialement--Françoise Maîtresse (d) 30 mars 2011 à 14:47 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer  Fusionner La traduction de safeword n'est pas mode de code. Supprimer Mot de code et rediriger safeword sur BDSM quelques lignes suffisent à expliquer et c'est fait sur BDSM--Françoise Maîtresse (d) 29 mars 2011 à 16:22 (CEST)

Fusionner

1.  Fusionner dans BDSM. Mérite une simple mention. Jean-Jacques Georges (d) 29 mars 2011 à 16:09 (CEST)
2.  Fusionner Cet article est beaucoup trop détaillé pour rien, de plus, Mot de code est une traduction possiblement inédite. Il peut être facilement expliquer en seul paragraphe dans BDSM - Matrix76 (d) 29 mars 2011 à 17:06 (CEST)
3.  Fusionner avec BDSM, pour les raisons exprimées dans les trois autres votes ci-dessus. Alchemica (d) 29 mars 2011 à 18:29 (CEST)
4.  Fusionner avec BDSM, puisque l'interwiki en anglais ne correspond pas à l'article et que la notion semble trop peu importante, au vu des sources, pour faire l'objet d'un article séparé. --Katanga ^[discuter] 30 mars 2011 à 02:30 (CEST)
5.  Fusionner Il n'existe pas de traduction officielle de safeword ("un mot de sécurité"' ?), ce n'est pas à Wikipédia de créer cette traduction. D'autre part, le contenu, même avec un titre officiel ne mérite pas un article dédié mais est tout à fait adapté à l'article principal BDSM. K õ a n--^Zen 30 mars 2011 à 13:31 (CEST)
6.  Fusionner Idem tous. Chris93 (d) 6 avril 2011 à 12:54 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :