Discussion:Mort de Richard Cœur de Lion
Cet article est indexé par le projet Mondes normands.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne | .jpg){kind=small} | Mondes normands (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Article }} : l'argument «
tome 26» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Article }} (dans « Bibliographie ») -- 9 novembre 2021 à 12:02 (CET)
- Modèle {{ Article }} : l'argument «
Discussions
modifierSimple "brouillon d'ébauche", destiné à apparaître, à terme, comme article détaillé en page Châlus, section "personnalités liées à la commune". Dès que j'ai un peu de temps, je travaille le fond... et la forme ( ; pour Anne !). Meci Bab's pour tes apports. --Fonquebure (d) 1 avril 2009 à 23:19 (CEST)
Mort de Richard Cœur de Lion
modifierEtes vous d'accord pour raccourcir le titre de cet article en Mort de Richard Cœur de Lion ?--pixeltoo (discuter) 14 avril 2009 à 21:56 (CEST)
- Bonjour, je suis contributeur sur cette page. Tout à fait d'accord pour réduire le titre, à condition que cela reste un article indépendant.
A vrai dire, il y aurait encore beaucoup à faire sur ce sujet (la mort de Richard va avoir des conséquences politiques très importantes sur la contitution de l'unité territoriale du pays). Mais je n'ai aucune envie que cet article soit fusionné avec l'article Richard Coeur de Lion qui, à l'évidence mélange vérités historiques attestées et pures légendes. Et encore, je ne parle que de l'article Richard Coeur de Lion en français. Le même sur le Wiki anglais est tout simplement délirant ! C'est tout le problème avec ce roi-chevalier, et d'une manière générale avec les Plantagênets ou d'Aliènor d'Aquitaine : la passion prend vite le pas sur la raison... --Fonquebure (d) 11 juin 2009 à 20:25 (CEST)
Symbolique
modifierL'explication par laquelle il aurait souhaité faire enterrer ses entrailles en Limousin, comme un témoignage de fidélité et d'Amour pour le Limousin est assez invraisemblable
- Jamais étendu parler de cette explication ! --Fonquebure (d) 17 avril 2012 à 08:32 (CEST)
les entrailles n'étant pas une partie noble. On écrit aussi exactement l'inverse : ses entrailles auraient été enterré là-bas en signe de mépris pour la gente guerrière des pays d'oc (et les poitevins) méprisée par les chevaliers des pays d'oil.
- Richard était un chevalier de pays d'Oc. De père angevin, duc de Normandie mais aussi duc d'Aquitaine, élevé jeune chevalier à la cour de Poitiers, parlant (et écrivant) Limousin...--Fonquebure (d) 17 avril 2012 à 08:30 (CEST)
Il faut mieux s'en tenir à l'explication factuelle : l'évicération était nécessaire pour la conservation et le transport du corps. C. Cottereau (d) 25 avril 2010 à 01:37 (CEST)
- Évidemment. C'est bien ce qui est mis dans l'article !Fonquebure (d) 1 septembre 2011 à 22:49 (CEST)
Légende du trésor ?
modifierEt la légende selon laquelle il cherchait un trésor dans le château ? --Pascal Boulerie (discuter) 4 mai 2016 à 21:18 (CEST)
- Les historiens contestent largement cette légende « véhiculée par certains chroniqueurs » [1] ; par conséquent, l'article devrait en faire état en s'appuyant sur leurs recherches. Une telle mention se justifie d'autant plus que cette chimère du trésor a motivé de vaines excavations dans les sous-sols du château au début du XXe siècle. --Guise (discuter) 23 février 2022 à 13:35 (CET)