Discussion:Monstre
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Créatures légendaires.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Créatures légendaires (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
hors-sujet
modifiersituation plus logique dans la mesure où il ne peut y avoir de reproduction sans femelles, l'inverse étant désigné sous le terme de parthénogénèse ou reproduction asexuée alors que les mâles sont arrivés bien plus tardivement dans l'arbre phylogénétique. Il va falloir m'expliquer ce que cela vient faire dans la définition du monstre. --Anne 27 octobre 2007 à 16:48 (CEST)
hors-sujet
modifieridem pour l'etymo, MOnstre vient du verbe latin monstrare («Désigner, indiquer, montrer»).
"Une étymologie possible du mot monstre est le verbe latin monstro, monstrare : montrer ce qui laisserait supposer que le mot désignait à l'origine un phénomène que l'on montrait dans les foires ou les cirques" ???? Plutot ce qui avertie
Lascaux pas essentiel ici, non ?
modifierLa scène de la grotte de Lascaux ne me semble pas vraiment avoir sa place ici, en tout cas pas tant qu'il n'y a pas dans cet article une présentation plus développée de l'idée du monstre : typologie, fonctions, etc. En outre la monstruosité du sujet n'est qu'une interpretation plausible mais forcément non avérée.
Liste
modifierFaire une liste de ce que vous considérez comme des "monstre" est totalement inutile. Soit elle est exhaustive (sur quel critère?) et deviendrait énorme, soit elle ne l'est pas et pose toujours la question du critère utilisé pour définir un "monstre". Triton (d) 9 juin 2010 à 18:08 (CEST)
Déchets encombrants
modifierEn français, on désigne familièrement les déchets encombrants sous le terme de "monstres". On pourrait peut-être l'évoquer dans l'article --89.90.39.27 (discuter) 17 novembre 2014 à 15:31 (CET)
Auteurs
modifierIl serait judicieux d'ajouter Stephen King dans les auteurs en lien avec les monstres, c'est l'un des spécialistes de la question côté romanciers. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 176.147.89.118 (discuter), le 22 janvier 2018 à 13:40 (CET)