Discussion:Monde méditerranéen au XIIe siècle

Note anonyme de 81.48.49.133

Avicennes est un medecin PERSAN et non ARABES.Erreur monumentale.

Réponse anonyme de 83.202.182.220

Je ne suis pas tout à fait d'accord. En effet, certains historiens confirment même qu'Avicennes était d'orgine turque, précisément de l'Asie centrale. Nonobstant les deux hypothèses, une chose est à signaler: à cette époque, la langue de la science et de la pensée était l'arabe. Avicennes, comme tant d'autres, avait appris en arabe les théories et la pensée des autres scintifiques. De plus, il est indéniable que Bagdade, alors la capitale de l'empire arabo-abasside, était la capitale de la prospérité et de la culture et ce jusqu'à l'invasion mongole au XIIIe siècle. Oui Avicennes était peut-être Persan ou Turc, mais il parlait et développait ses théories en arabe. On peut comparer ce cas avec celui d'un mathématicien américain d'origine indienne. Ce dernier est-il Indien ou Américain? En prenant en considération l'absence d'une "nationalité arabe" à l'époque, vous pouvez dire qu'Avicennes était un scientifique musulman d'origine perse ou turque.

A notre avis nous sommes d'accord, mais les historiens confirment aussi que ils sont des opfas.

Thé persan

Cet article est lié au Projet al-Andalus.

Angleterre ou petite Bretagne Armorique ?

En tant qu'armoricain péninsulaire , I'm shocking de voir ma p'tite Bretagne Armorique remplacée par l'Angleterre pour la production drapière , dans cet article.

Bertrand , le coeur à Dinan!

Le monde méditerranéen au XIIe siècle

C'est bizzare qd mm cet article le dans le nom de la page. Renommage en monde méditerranéen au XIIe siècle? pixeltoo 員 10 juin 2006 à 01:02 (CEST)

Quelques fautes de langage !

Je cite : "En 1204, la quatrième croisade ravage Consatntinople, mise à sac, brulée et pillée, ce qui prélude au schisme des églises d'Orient et d'Occident." On remarque ici deux erreurs :

• la première qui est l'oubli de l'accent circonflexe sur le "u" de "brulée"
• la seconde qui est l'emploi du terme "prélude" > en effet, le sac de Constantinople ne peut préluder au schisme puisqu'il lui est postérieur (schisme = 1054 / sac de Consatntinople = 1204).

Travail inédit

Cet article sans aucune source ressemble fort à un travail inédit. Cordialement --- Alaspada (discuter) 1 juin 2017 à 16:07 (CEST)