Discussion:Le Monde de Murphy/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Le Monde de Murphy » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 avril 2016 à 00:49 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 avril 2016 à 00:49 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Le Monde de Murphy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le Monde de Murphy}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 avril 2016 à 00:49 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2015 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source et notoriété faible
Conclusion
Conservation traitée par --Éric Messel (Déposer un message) 12 avril 2016 à 22:12 (CEST)Raison : Relatif consensus sur la conservation ; apport de sources durant le débat.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver On peut écrire un article sur Le Monde de Murphy, ou Murphy's world en anglais, à partir de sources pertinentes, comme les sites de référence en la matière, RPG.net en anglais ([1], RPG.net, [2]); le GROG en français ([3], [4], [5]). Des articles centrés sont parus dans les magazine de référence en français de l'époque (on n'a que la preuve des index, mais je peux probablement les consulter personellement pour confirmer davantage Backstab , Casus Belli) ainsi que dans divers magazines anglophones recensés ici, dont des critiques de longueur pertinente dans "Serendipity's circle magazine" ou "Pyramid" (le magazine de Steve Jackson, une autre référence à l'époque). - Boréal (:-D) 5 avril 2016 à 15:31 (CEST)
- Je confirme: Critique complète du jeu en pages 26-27 du numéro 100 de Casus Belli par Fabrice Colin, avec avis également de Pierre Rosenthal. On a aussi une critique conséquente en page 26 du Backstab no 01. - Boréal (:-D) 9 avril 2016 à 22:55 (CEST)
- Conserver Étant le créateur de l'article (fait à la va vite lorsque j'avais vu que le lien était vide), je serais d'avis de le conserver car les remarques qui s'appliquent à cet article pourraient s'appliquer à la majorité des JdR. Et si dans la catégorie JdR on n'autorise qu'une dizaine d'articles parce que les autres ne sont pas assez connus/joués/documentés je trouve que l'on perd toute la diversité qui en fait le sel. Par contre, ayant retrouvé ma version du jeu et l'article correspondant dans casus belli, je serais d'avis d'améliorer l'article, chose que je peux faire avant la date d'expiration. -Mcburt (discuter) 5 avril 2016 à 22:41 (CEST)
- Conserver Succès limité pour ce JdR, mais des sources existent comme l'a montré Boréal, et Casus a dû en parler aussi à l'époque. J'ai renommé l'article car le titre initial ne respectait pas le nom exact du jeu en français tel qu'il apparaissait sur la couverture. Gentil Hibou mon arbre 6 avril 2016 à 14:47 (CEST)
Supprimer modifier
Plutôt supprimer La page anglaise est également remise en cause. La notabilité de ce jeu me semble inexistante (même s'il a l'air sympa). Apollinaire93 (discuter) 5 avril 2016 à 01:13 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :