Discussion:Mohammed al-Chbeir/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Mohammed al-Chbeir » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 septembre 2017 à 01:02 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 septembre 2017 à 01:02 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Mohammed al-Chbeir}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mohammed al-Chbeir}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 septembre 2017 à 01:02 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Doute sur la notoriété.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 18 septembre 2017 à 07:02 (CEST)Raison : Absence de consensus
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Satisfait les critères de politiciens, même s'il finalement n'est pas devenu le successeur d'Arafat. --Havang(nl) (discuter) 8 septembre 2017 à 21:12 (CEST)
- On lira son nom dans les livres, on cherchera qui c'est, et on découvre ... C'est la fonction d'une encyclopédie. --Havang(nl) (discuter) 17 septembre 2017 à 22:46 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Notoriété (basée sur une fausse information) durant quelques jours en 2006. Ne satisfait absolument pas les critères des hommes politiques comme l'affirme Havang. Puce Survitaminée (discuter) 16 septembre 2017 à 08:37 (CEST)- Supprimer Hors critères WP:NPP - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 17 septembre 2017 à 21:11 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre Pas le temps d'approfondir. Je constate tout de même qu'il y a trois interwikis. --Éric Messel (Déposer un message) 4 septembre 2017 à 07:05 (CEST)- L'article est indigent en lui-même, mais peut-être d'autres infos ne sont-elles pas accessibles ? Au niveau notoriété, j'ai trouvé des mentions de lui dans plusieurs articles de presse espacés de plus de 2 ans, mais uniquement au sujet d'un poste de premier ministre, pas centrés sur l'individu du coup, je ne sais si c'est dans les clous. Ygnobl (discuter) 4 septembre 2017 à 21:03 (CEST)
- Neutre Notoriété mondiale pendant deux jours
Rien avant, rien après en Occident. L'article de wikipédia en arabe محمد شبير correspond à un footballeur homonyme. J'imagine qu'il doit exister des sources en arabe mais je ne peux pas les trouver. Un historien (discuter) 4 septembre 2017 à 23:53 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :