Discussion:MissingNo./Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et 8 (pour) / 8 (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 août 2012 à 15:17 (CEST)

MissingNo.

Proposé par : TiboF® 27 juillet 2012 à 12:56 (CEST)

Après la tentative de labellisation BA de l'article par une IP, Bibisoul (d · c · b) qui a revu la traduction, le Projet:Pokémon et moi-même, sommes fiers de vous présenter l'article sur MissigNo., le Pokémon « bug » (et le seul à avoir fait l'objet d'études sociologiques). L'article a été relu par le comité de relecture et respecte la liste de vérification.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité. Proposant et relecteur. TiboF® 27 juillet 2012 à 12:59 (CEST)
3.  Article de qualité Co-proposant ; traduction révisée et complétée, l'ensemble des critiques formulées lors du vote BA ont été résolues, relecture par le comité OK. -- ¡ Bibisoul ! 27 juillet 2012 à 13:09 (CEST)
4.  Article de qualité L'article me semble pouvoir convenir ; d'accord pour juste rajouter la précision de Jean-Guy ci-dessous concernant « Bird » / « Vol ». SenseiAC (d) 28 juillet 2012 à 05:57 (CEST)
5.  Article de qualité Très bien rédigé avec un pokemon fort célèbre! Nemesis 12 (d) 28 juillet 2012 à 12:53 (CEST)
6.  Article de qualité Malgré sa taillé réduite, le portrait de ce Pokémon très particulier est dressé de façon exhaustive, bien référencé. Bravo. Kelam (mmh ? o_ô) 2 août 2012 à 13:53 (CEST)
7.  Article de qualité. Pas mal du tout. Kilianours (d) 2 août 2012 à 14:55 (CEST)
8.  Article de qualité Excellent travail. Merci d'avoir pris en compte mes remarques (ci-dessous). Jean-Guy ✉ 2 août 2012 à 21:13 (CEST)
9.  Article de qualité Très bonne traduction | ^R_oX^a_s - (discuter) 11 août 2012 à 03:39 (CEST)

Neutre / autres

1.  Neutre Tenté de voter  Bon article, comme lors de la première proposition (l'article a assez peu évolué), mais je ne souhaite pas non plus m'opposer au passage en AdQ en raison de la bonne utilisation de la bibliographie. Je réviserai mon jugement s'il y a un risque que le quorum ne soit pas atteint. Gemini1980 oui ? non ? 28 juillet 2012 à 23:00 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Jean-Guy

Une phrase de l'article me laisse perplexe : « Ses types sont « Bird » et « Normal », le type « Bird »... étant lui-même spécifique à ce Pokémon ». Quid de Roucool, Piafabec ou Doduo ? Jean-Guy ✉ 27 juillet 2012 à 14:03 (CEST)

Ils sont de type « Flying », « Vol » en français. J'ai lu quelque part que Bird était le nom donné en version beta avant que le terme Flying ne soit adopté, mais je n'ai trouvé aucune source sérieuse en attestant. -- ¡ Bibisoul ! 27 juillet 2012 à 14:08 (CEST)

Ah oui, effectivement, « Vol ». Je comprends mieux. Est-il possible d'ajouter, sous forme de note par exemple, que les Pokémon dits « oiseaux » sont de type Vol et non Oiseau ? Merci pour ton explication, Bibisoul ! Jean-Guy ✉ 27 juillet 2012 à 14:40 (CEST)

J'ai trouvé l'information sur le site puclpodcast.com, mais s'agit-il d'une source sérieuse, fiable ? Jean-Guy ✉ 28 juillet 2012 à 11:22 (CEST)

Par curiosité, j'ai rejoué à Pokémon cette nuit, sur mon lieu de travail - la console de démonstration du supermarché - afin de capturer MissingNo. Quelle ne fut pas ma déception lorsque le jeu s'est figé : écran blanc. Mauvais choix de nom de joueur. « [...] les données utilisées pour déterminer les Pokémon sauvages rencontrés [...] sont les valeurs hexadécimales attribuées à chaque lettre du nom du joueur ». Il faudrait peut-être préciser, si cela est possible (TI ?) et si l'info est pertinente, que seules les valeurs hexa. des troisième, cinquième et septième lettres du nom du joueur sont utilisées pour l'identité du Pokémon ; les deuxième, quatrième et sixième influent, si j'ai bien tout compris, sur les statistiques de celui-ci. Jean-Guy ✉ 28 juillet 2012 à 11:22 (CEST)

J'ai rajouté la remarque demandée et j'espère bien emporter ainsi ton vote . L'article sur PUCL est très intéressant et apparemment bien documenté, mais la qualité moyenne des autres articles du site me rend réticent à le présenter comme une source fiable surtout après la prise de bec que j'ai eu l'an dernier sur la question de la fiabilité des sites de fans. Concernant la question des valeurs hexadécimales, ce serait AMA effectivement un TI. Merci pour tes conseils en tout cas. Bien cordialement, -- ¡ Bibisoul ! 28 juillet 2012 à 19:03 (CEST)

Merci pour la note explicative. J'ai tenté de trouver des sites Web de qualité pour sourcer la partie des valeurs hexadécimales, sans succès. Cependant, j'ai lu tout un tas de choses sur Poképédia et Bulbapédia, notamment la partie sur les Pokémon bugs, totalement inconnus pour ma part jusqu'à aujourd'hui. Ainsi, on apprend par exemple qu'il existe un Pokémon-bug nommé « 'M » qui partage le type « Bird » avec MissingNo, que ce dernier peut être capturé avec un appareil nommé Action Replay ou un bug nommé Ditto Glitch, que son entrée dans le Pokédex consiste en une longue chaîne de caractères, accompagnée d'une succession de sons du jeu ou encore qu'il mesure 10 pieds et pèse 3507 livres. J'ai ainsi l'impression que l'article Wikipédia est incomplet, même si je sais pertinemment qu'ajouter toutes ces infos sans sources de qualité ne serait que pur TI. Néanmoins, je tiens à te féliciter pour la qualité du travail accompli, notamment la partie « Accueil ». C'est àmha difficile de faire mieux pour un Pokémon de ce type. Jean-Guy ✉ 31 juillet 2012 à 12:06 (CEST)

En fait, « 'M » est plus un avatar de MissingNo. qu'un autre bug. La possibilité de l'obtenir par Action replay reste anecdotique puisqu'elle consiste en fait à hacker la cartouche : n'importe quel Pokémon peut être obtenu de cette manière et plus généralement, n'importe quoi dans n'importe quel jeu. Quant aux données Pokédex, c'est plutôt le doute quant à leur caractère encyclopédique qui m'a fait ne pas les mentionner : la taille et le poids d'un Pokémon qui n'existe pas me paraisse des informations très vagues... Par contre, le Ditto Glitch pourrait effectivement être ajouté en présence de sources valables, ce qui n'est malheureusement pas le cas. J'espère néanmoins emporter quand même ton vote pour l'étoile d'or . Amicalement, -- ¡ Bibisoul ! 2 août 2012 à 19:23 (CEST)

OK, parfait. C'est tout bon. Ah, une dernière remarque. Après, je ne t'embête plus, promis... Pour info, le numéro ISBN de l'ouvrage Pokémon Perfect Guide Includes Red-Yellow-Blue (ISBN 1930206151) semble être le même que celui du guide officiel d'un jeu Star Wars, intitulé Official Nintendo Star Wars Rogue Leader Rogue Squadron II Player's Guide. Cela me semble bizarre mais après tout, pourquoi pas. Il existe bien des Pokémon qui n'existent pas. Jean-Guy ✉ 2 août 2012 à 20:17 (CEST)

Vérification faite, ISBN DB renvoie bien au guide Pokémon ; celui sur Star Wars n'est pas mentionné. A moins que les numéros changent selon les pays ? -- ¡ Bibisoul ! 2 août 2012 à 21:47 (CEST)