Discussion:Mini-guitare

Corrections

Le "guitalélé" de Yamaha (qu'on peut citer par son nom plutôt que comme "grand fabiquant anonyme"), n'a pas un corps de ukulélé ! Les barrages, la construction, sont fondamentalement différents de ce qui se fait sur un ukulélé, les proportions ne sont pas les mêmes. Il s'agit d'une guitare classique en modèle réduit. Je me suis permis également de modifier les parties qui faisaient trop "brochure publicitaire". Ukulele ✉ 5 septembre 2011 à 19:31 (CEST)

ukulélé à 6 cordes

Je veux pas faire mon chiant, mais pourquoi avoir enlevé le "normalement" et relégué l'info en note? Par défaut, le ukulélé 6 cordes, c'est le ukulélé avec deux chœurs, c'est ce qu'on trouve en cherchant ce nom sur les sites des constructeurs de ukulele spécialisés (site de kala, Lanikai, kamaka, cordes pyramid , sur un site marchand spécialisé qui s'est quand même gouré de photo[1] etc) ; l'appellation "ukulélé 6 cordes" pour désigner une mini-guitare se rencontre soit dans les sites marchands généralistes[2], soit chez yamaha qui est un constructeur spécialisé dans la guitare (je passe sur le yukulélé, du meilleur goût), soit sur des sites marchands qui ont pas les yeux en face des trous et montrent qu'ils n'y connaissent rien (un ukulélé à deux double-cordes présenté comme une mini-guitare). On peut donc raisonnablement en conclure que cette appellation est un abus de langage, qui doit apparaitre clairement comme tel.--Phso2 (d) 9 septembre 2011 à 20:28 (CEST)

Entièrement d'accord, c'est une appellation fausse et qui pousse à la confusion, motivée uniquement par l'exploitation commerciale de la mode du ukulélé ! Je corrige l'article et comme Phso2 j'insiste pour que cette précision ne soit pas reléguée en note. Ukulele ✉ 13 septembre 2011 à 18:42 (CEST)

Électriques

Il y a des mini guitares de taille/diapason similaires en électrique ! Une recherche sur n'importe quel modèle connu + mini sur google renvoie plein de résultats - essayez avec Les Paul ou autre, voir aussi la Pee Wee (diapason similaire), etc...
À moins de vouloir qualifier cet article dans le sens du modèle de Yamaha - c'est à dire la mini guitare classique désignée comme « guitalélé » - je ne vois pas pourquoi il faudrait exclure les mini guitares électriques de cet article (dont le bien fondé me paraît toujours discutable et le ton un peu orienté). Ukulele ✉ 13 septembre 2011 à 18:55 (CEST)

Artistes en exemple

L'artiste cité en exemple remplit-il les critères de notoriété suffisants pour apparaître sur WP ? Dans le cas contraire est-il opportun de le citer en exemple ? Une recherche dans les archives des actualités de google news ne laisse apparaître absolument aucun résultat. Ukulele ✉ 13 septembre 2011 à 19:06 (CEST)

Neutralité de l'article et références ??? et pertinence de tout l'article en fait ?

Je reprends ce paragraphe absolument pas NPOV et dont la pertinence "encyclopédique" des références et liens externes et autres aurait fait bondir les intégristes du sourçage dans le temps ! Les temps changent et WP se dégrade ou c'est juste moi qui me fait vieux ?

déplacé de l'article

Classification : guitare ou ukulélé ?

La mini-guitare possède des caractéristiques communes au ukulélé :

et à d'autres instruments à cordes pincées

bien sûr, ce qui n'enlève rien à ce qui va suivre.

la forme générale,

faux elle a la forme d'une guitare classique en général

Ce n'est pas faux, la forme de la caisse est celle d'un ukulélé. Elle a aussi la forme d'une guitare classique "en général".

comment est défini la forme et les proportions de ces caisses ? quid des barrages ? quid des contre éclisses ? quid de l'implantation du chevalet ? Il y a des différences flagrantes.

Visuellement les formes sont proches. Si vous précisiez celles du ukulélé, on pourrait mesurer les différences sur des données objectives. l'article "ukulélé" montre différentes variétés de ukulélés, mais aucune donnée technique.

la dimension (celle du modèle courant de ukulélé ténor)

et de certains cuatro par exemple, et de guitares de tailles réduites

encore une fois, c'est vrai aussi pour le ukulélé.

Le ukulélé ténor qui historiquement et commercialement a une importance moindre que "le" ukulélé, appelé aujourd'hui "soprano".

et ?

le poids

faux pour qui a tenu assez de ukulélés dans ses mains et des guitalélés, c'est une évidence. En outre les poids des ukulélés ne sont pas standards, comparer cette mini guitare à des ukulélés hawaiiens ou américains type Martin (même ténor) ça fait rigoler, comparer à un uke résonateur a fait également rigoler complètement mais dans l'autre sens.

puisque vous affirmez qu'il s'agit de poids différents, quelle est la différence de poids entre une guitarlélé et un ukulélé ténor ? Quelques dizaines de grammes. Moins qu'entre une guitare de taille normale et une guitarlélé.

non je parle de centaines de grammes, des ukulélés traditionnels pèsent moins de 300 grammes, avez vous seulement pesé un guitalélé de yamaha ? la lutherie est fondamentalement différente.

Vous parlez du ukulélé ténor ? J'ai tenu les deux dans les mains, et la différence n'est pas en centaines de grammes. Pouvez-vous dire quelle est le poids moyen d'un ukulélé ténor ? Rien de comparable avec la différence de poids entre un guitalélé et une guitare normale : le poids du guitalélé est plus proche du ukulélé que de la guitare normale.

la tonalité

des ukulélés traditionnels, donc évidemment pas ténors. Avez-vous pesé les instruments avant de poser cette affirmation ? Les poids des guitalélés que j'ai eu dans les mains était plus importants que ceux des ukulélés ténors, à part peut-être des réso, mais on ne compare pas une statocaster et un luth.

dans quel sens est utilisé ce terme ? si c'est pour la hauteur de do mi et la, c'est un doublon avec l'affirmation suivante

OK, le mot "tonalité" n'est pas le plus adapté pour des instruments à cordes libres. Je veux parler plus précisément de la tessiture.

donc la tessiture n'est pas du tout celle du ukulélé même si on prend l'accord non rentrant.

les 4 cordes hautes d'un guitalélé et celles d'un ukulélé en "low G" ont la même tessiture. En utilisant le même doigté on obtient les mêmes mélodies.

et l'accordage(ref)hors l'aspect réentrant de l'accordage du ukulélé.(/ref)

mais l'accord de ces mini guitares EST celui des guitares requinto, pas l'accord spécifique des ukulélés alors pourquoi orienter la comparaison ???

parce que l'objet de ce paragraphe est de comparer la guitarlélé au ukulélé, pas avec un autre instrument. Faites la comparaison avec le requinto si vous voulez (qui n'est pas de la même taille que nos ukulélés, même ténor) mais cela n'interdit pas la comparaison avec le ukulélé. On peut créer un paragraphe "instruments apparentés", puisqu'il y a beaucoup de ressemblances entre la mini-guitare et plein d'autres instruments que vous citez.

"l'objet est de faire la comparaison avec le ukulélé" en entretenant la confusion, artifice commercial utilisé par des fabriquants peu scrupuleux que l'article tend à soutenir. C'est précisément ce que je reproche.

Je vous laisse le "peu scrupuleux". Mais la comparaison entre ukulélé et guitarlélé est tout l'objet de la discussion : j'ai remarqué que ce qui marque les esprits est la ressemblance entre les ukulélés et guitalélés. Et l'énergie que vous mettez à réfuter ce point, paisiblement accepté dans tous les autres wikis et affirmé par tous les professionnels me confirme dans le fait qu'il y a bien ici un point important. Qui s'intéresse à la comparaison avec des requintos et autres instruments à cordes pincées ? Le sujet n'est pas là.

"remarquer dans son entourage" est devenu un critère encyclopédique ??? WP ne peut servir de source à WP.

le diapason

du ukulélé ténor qui n'est pas le ukulélé standard historiquement et en quantité

On est d'accord que le diapason est bien le même. D'accord pour préciser qu'il s'agit du ukulélé ténor.

Non, quelles sont les mesures précises ? de quels instruments et modèles parle-t-on ? Y'a-t-il eu des publications dignes de figurer en source ?

Quel est le diapason moyen d'un ukulélé ténor ? Il s'agit de comparaison, pas

la puissance

c'est indiqué dans l'article Ukulélé.

références ????? quels modèles et quels ukulélés ???? c'est abscon

la sonorité.

bravo pour la précision des termes. De mon expérience c'est une inexactitude totale.

Pas pour le fabricant Koaloha : The D-VI 6-String Tenor Ukulele is a unique ukulele. It has a Tenor Ukulele body and Gloss Finish. It also shares the same sound as the Tenor. Vous remarquerez que le fabricant, qui n'est pas un marchand de guitare mais un fabricant de ukulélés, appelle son instrument un ukulélé à 6 cordes.

C'est un cas très particulier celui là, il devrait devenir une généralité soudain pour soutenir un point de vue orienté ? Cela ne marche pas pour les autres fabriquants, majoritaires.

On précisera que que c'est vrai pour ce fabricant.

encore une fois un cas particulier élevé au rang de généralité donc ?

Les fabricants de ukulélés utilisent le bois et les techniques du ukulélé pour fabriquer leur mini-guitare,

ha ? quels fabricants ? le plus répandu, le "guitalélé" est en épicéa, une essence utilisée marginalement pour les ukulélés.

le guitalélé auquel vous faites référence est fait par Yamaha qui n'est pas réputé comme fabricant de ukulélé. Je parle bien des fabricants de ukulélés : Mele, Koaloha, Kanile'a.

le modèle le plus répandu, sur quel critère est défini cette mini guitare finalement ? Deux grands vendeurs en quantité, Yamaha et Mahalo, n'utilisent pas les bois "spécifiques", le guitalélé est cité dans l'article comme "la première mini guitare"...

Je ne savais pas que Mahalo faisait des guitalélés. Dans l'article je dis "la sortie récente de guitares bon marché", je ne dis pas que c'est la 1e mini-guitare. Mais l'argument est affirmé par plusieurs fabricants : en tant que fabricants de ukulélés, ils utilisent les mêmes techniques pour faire leurs ukulélés et leurs guitarlélés. Vous n'êtes pas obligé de les croire. Pouvez-vous citer les plus grands vendeurs de ukulélés, pour qu'on puisse faire la comparaison de la masse ?

et leurs modèles ont des têtes identiques à celles d'un ukulélé.

avec six clefs ? avec des mécaniques à vis sans fin ? alors que la majorité des ukulélés a desclefs à friction ? et des formes de têtes qui ressemblent parfois au banjo parfois aux modèles de guitares des mêmes fabricants ? qu'est-ce qui est significatif dans la tête ???? le guitalélé encore une fois a une tête de guitare classique, très rare sur les ukulélés !!!

Les modèles de mini-guitare fabriqués par les fabricants traditionnels de ukulélés ont une mécanique de tête identique à celle des ukulélés qu'ils vendent dans la même gamme de prix, c'est-à-dire des mécaniques à pointeau et vis sans fin.

on parle donc de vendeurs spécifiques, pas possible d'en tirer une généralité.

Je parle des fabricants, pas des vendeurs. Et qu'est-ce que vous appelez "spécifiques" ? La mécanique des têtes est la même que celle de leurs ukulélés 6 cordes sur 4 chœurs.

j'ai mis fabricant pour vendeur, pardon ces fabricants sont des vendeurs, mais idem que la remarque précédente.

Ces caractéristiques communes ne masquent pas la différence la plus évidente : quel que soit le fabricant, la mini-guitare possède 6 chœurs alors que le ukulélé en a 4.

c'est surtout le POINT COMMUN le plus évident entre ces mini guitares et plein d'autres instruments à cordes pincées à 6cordes !

Oui, mais le sujet du paragraphe est de comparer les deux instruments mini-guitare et ukulélé.

pourquoi le ukulélé en particulier surtout si c'est pour entrer dans le jeu de la confusion au lieu de la démonter ?

Qui s'intéresse à comparer le guitalélé avec un autre instrument que le ukulélé ? Faites-le si vous voulez, mais personne ne confond un guitalélé avec autre chose qu'un ukulélé.

La question est posée à l'envers, qui s'intéresse à entraîner la confusion entre ces deux instruments ? Qui multiplie les comparaisons ? Les marchands. Pourtant il existe des tas d'instruments à cordes comparables, c'est le rôle de l'encyclopédie d'en parler, pas de faire le perroquet sur un discours à la mode.

La proximité avec le ukulélé est entretenue par les luthiers et les vendeurs.

J'avais mis "confusion" et non "proximité", cela a été modifié et je ne comprends pas pourquoi puisque c'est bien de confusion qu'il s'agit.

Beaucoup ont choisi une dénomination ambigüe :

ce qui justifie donc qu'on parle de confusion ...

A mon avis, le mot "ambiguïté" est moins porteur d'affectivité que le mot "confusion". L'ambiguïté réside dans la proximité voulue entre les deux instruments (c'est facile à illustrer), la confusion relève de la perception qu'en ont les acheteurs (c'est moins facile à démontrer, je ne pense pas qu'il y ait eu des études sur cette perception).

Il y a eu des études sur l'ambiguïté ? La confusion est facile à illustrer aussi, si on met une étiquette de confiture sur de la gelée, ça ne transforme pas la gelée en confiture et ça crée une confusion, de confondre - ici volontairement de la part du vendeur. Remplacer "confusion" par "proximité" est loin de souligner l'ambiguïté, c'est plutôt un euphémisme mensonger.

C'est votre point de vue. Je ne peux argumenter là-dessus. Libre à vous de penser que la volonté des fabricants est d'induire les acheteurs dans l'erreur ("ambiguïté") et qu'en plus ça marche (ça génère de la confusion chez les clients), mais pour l'écrire, il faudrait une source. Alors que l'ambiguïté est évidente dans le nom et la forme de l'instrument choisis par les fabricants.

Encore une fois l'encyclopédie n'est pas là pour servir la soupe aux fabricants.

Kanile'a et Mele, fabricants de ukulélé, appellent leur instrument "guitarlele", Yamaha et Aria le désignent par le terme "guitalele", Kala l'appelle "Utar"(ref)Kala Utar Guitarlele Testing 2 of 2(/ref)

notez la pertinence et le degré encyclopédique de la référence.

Le "utar", modèle de mini-guitare de Kala, est présenté par un musicien professionnel. Quel est le problème avec cette référence ?

musicien professionnel qui ne remplit même pas les critères d'admissibilité de WP...

Vous avez vérifié qu'il n'est pas admissible ? Pour ma part, j'ai étudié ce qu'il dit et fait avec son instrument.

Ben oui, je n'affirme pas au pif, il suffit d'aller voir la page des critères d'admissibilité...

(contraction de "ukulele" et "guitar"). Tous font référence au ukulélé quand ils présentent leur instrument.

"entretiennent la confusion", on sait pourquoi puisque c'est pour profiter de la temporaire popularité du ukulélé...

Libre à vous de juger cela négativement, mais cela reste un fait : tous les fabricants de ces nouvelles mini-guitares font référence au ukulélé.

Et depuis quand WP doit reprendre des arguments commerciaux ? Y'a-t-il un travail encyclopédique ou même un article qui évoque ce sujet ? Ou bien cela n'apparait-il que dans des plaquettes promotionnelles ? Libre à vous de copier des prospectus dans WP, mais cela ne restera pas.

Il y a plusieurs articles qui évoquent le sujet, mais ils sont en anglais. On les trouve sur les autres Wikipédias.

encore une règle ignorée : WP ne peut pas être une source pour WP

Sur leur site Internet, Aria et Kanile'a parlent d'un hybride entre guitare et ukulélé(ref)Chez Kanile'a : "Our GL6 is a hybrid instrument that Joe developed to bring the convenience of the ‘ukuleles’ size with the chord playability that guitar players love."
Chez Aria : "the popular "guitalele" - a hybrid of a guitar and a tenor ukulele".(/ref). Yamaha le présente comme "le compromis idéal entre la guitare nylon et la sonorité unique du ukulélé". Stagg le présente comme une "guitare classique de la taille d'un ukulélé"(ref)"Ukulele-size classical guitar"(/ref) et référence son instrument sous le numéro "UKG 20". A l'inverse, Mele le présente comme un ukulélé ayant le potentiel d'une guitare(ref)"Our koa baritone with the neck widened and two bass strings added, making it into a miniature nylon-string guitar"(/ref).

bon là l'article copie le discours publicitaire des marchands.... C'est quand même extrêmement léger !

Au contraire, ce sont des sources sérieuses, puisqu'il s'agit d'illustrer la proximité entre les deux instruments, voulue et entretenue par les fabricants. Quelle meilleure source que les dires des fabricants eux-mêmes ?

Des sources encyclopédiques... ce que ces pages ne sont pas, ils ne parlent pas de lutherie, pas d'étude de marché.

Il s'agit de sourcer les affirmations des fabricants, pas de prouver que le guitalélé est un mixte entre les deux instruments. Le titre de mon paragraphe finit par un point d'interrogation. Pour porter un jugement définitif, il faut disposer de bonnes sources techniques. Vous pensez que les fabricants mentent quand ils présentent leur guitarlélé comme un instrument hybride ?

Je pense que toutes les (re)créations modernes d'instruments à cordes pincées sont des hybrides, et que cela a toujours été le cas depuis très longtemps en fait ; je pense que sans le recul nécessaire reprendre le discours commercial des fabricants est contraire à l'esprit de l'encyclopédie.

Bref, si je n'avais pas la flemme de perdre encore plus d'énergie sur cet article j'aurais proposé la page à la suppression. Ukulele ✉ 21 septembre 2011 à 22:37 (CEST)

Je sens beaucoup de passion dans vos commentaires pour que le "guitalélé" n'apparaisse pas proche du ukulélé. Avez-vous des craintes pour votre instrument favori ? Pour ma part, je pense qu'il y a de la place pour les deux instruments dans cette encyclopédie, comme il y en a pour eux dans la vraie vie. Gwalarn (d) 26 septembre 2011 à 04:15 (CEST)

huhuhu "des craintes pour votre instrument favori"... je n'ai aucune crainte non. Mais passionné je le suis, de l'indépendance de Wikipédia et des qualités de son contenu. Ma crainte est de voir de la propagande commerciale basée sur une stratégie marketing foireuse se présenter comme un article sérieux sur Wikipédia. Cela entraine une confusion que les vrais passionnés de musique devront corriger, cela entrainera des déceptions, cela dégrade l'encyclopédie. Ukulele ✉ 10 octobre 2011 à 20:19 (CEST)

"propagande", "foireuse", "vrais passionnés" : OK, c'est votre jugement (les "vrais passionnés" d'un côté, et de l'autre côté ?). Mon point de vue est différent, et la popularité de cet engin dans mon entourage montre que je ne suis pas le seul à l'apprécier, tout nouveau qu'il soit, et quelle que soit la politique marketing des fabricants : tant mieux s'ils ont profité de la vague de popularité du ukulélé ; le ukulélé a fait pareil à partir de son ancêtre portugais pour devenir ce qu'il est. J'ai bien noté que c'est un modèle pas cher en plastique qui aurait donné un regain de popularité au ukulélé dans les années 50. "Stratégie marketing foireuse" ?

Non, c'est un contre sens absolu, le ukulélé a été une recréation d'un instrument, qui a pris forme dans un contexte culturel précis et particulièrement isolé, la mode du ukulélé ne reposait pas sur l'idée de relancer un cavaquinho, mais était un phénomène complexe où l'influence de l'exotisme rêvé, la pratique musicale décomplexée, et le succès de la musique hawaiienne entraient en compte. C'est tout à fait incomparable et ce n'était pas une volonté commerciale reposant sur une confusion mensongère !

Je souhaite mettre un paragraphe comparant le guitarlélé avec le ukulélé (et pas avec d'autres instruments, je ne pense pas que ça intéresse qui ce soit). En effet, avec ou sans Wikipédia, le marketing "propagande" se fera. De ce fait il est vraisemblable qu'un lecteur curieux du phénomène veuille en savoir davantage. Il me semble légitime de lui présenter la situation et de l'informer. Si on peut apporter des éclaircissements aux personnes intéressées par cet instrument, leur montrer qu'effectivement il y a une stratégie commerciale tendant à mettre les choses dans le même panier et leur permettre d'avoir de bons points de comparaison sur les 2 types d'instrument, alors l'encyclopédie apportera quelque chose que ne propagent pas les médias, qui ne vont que dans un sens.

Encore une fois : sur quelles sources ? Le discours publicitaire comme source ? Ce n'est pas recevable pour l'encyclopédie ou alors les critères ont énormément changé récemment ! Quelle est la légitimité du terme "phénomène" ici ? Où est le "phénomène" ? Je n'ai vu aucun article de journal qui en parle .. "phénomène de la mini guitare qu'on confond avec un ukulélé" ??? Pas vu du tout. Quelles sont les sources ? C'est vouloir inventer un phénomène là où il n'y en a pas sur la base d'une mode youtubesque. Cela deviendra peut-être ou pas un phénomène, pour l'heure rien ne permet d'utiliser ce terme et en particulier dans le cadre de WP.

Je rajoute également que je trouve dommage d'avoir eu à rejustifier trois fois un argument que j'avais mis dès l'ouverture de cette page de discussion http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Mini-guitare&oldid=69256767 qui n'a pas été discuté et auquel tu n'avais pas pris la peine de répondre, par contre cet argument point tu l'as régulièrement ignoré dans tes modifications - non argumenté - ou tu as répété l'assertion non justifiée. Cela ressemble fort à un travail de sape pour passer en force cet article dont je questionne vraiment et sincèrement la neutralité et la pertinence du contenu. Ukulele ✉ 10 octobre 2011 à 20:24 (CEST)

Pourrais-je avoir des précisions sur le point que j'ai "régulièrement" ignoré ? En même temps, s'il a fallu déjà en débattre plusieurs fois, nous ne sommes peut-être pas arrivé à un accord, mais il n'est pas "régulièrement ignoré" ?

Précisé ci-dessus http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Mini-guitare&oldid=69256767

J'ai mis dans l'article tout ce que je souhaite mettre sur la relation entre ces deux instruments. Deux phrases suffisent à poser le problème et à l'expliquer. On pourrait ajouter des informations pour mieux expliquer les différences. Déjà, comparés aux autres wikis, le wiki francophone est le seul à exposer que les fabricants jouent sur les 2 tableaux. Gwalarn (d) 17 octobre 2011 à 02:47 (CEST)

Et encore une fois on en appelle à WP pour justifier WP... non ça ne fonctionne pas comme ça. Ukulele ✉ 18 octobre 2011 à 16:21 (CEST)

Renvoi en note

Merci de cesser de renvoyer systématiquement en note pour les masquer les propositions qui ne collent pas à votre point de vue. J'ai reverté les dernières modifications qui n'apportaient aucun argument supplémentaire et faisait simplement disparaître sans autre forme de procès ce qui ne relevait pas du point de vue de Gwalam. Ukulele ✉ 18 octobre 2011 à 16:26 (CEST)

"Abus de langage"

D'où l'affirmation "l'appellation ukulélé 6 cordes est un abus de langage" provient-elle, de quelle source ? Y a-t-il des musiciens, musicologues qui le disent, en-dehors du contributeur Ukulele ?

En l'absence de sources, c'est juste une opinion de contributeur, c'est POV.

La véritable formulation de cette affirmation, qui est un jugement porté sur une dénomination avérée, devrait être : "Pour Untel, cette appellation est abusive parce que...".

Rappel des principes (Wikipédia:Neutralité de point de vue) :

• "Un autre principe fondateur est qu'un article doit être pertinent, et donc que les points de vue présentés doivent être pertinents. C'est pour cette raison que le point de vue d'un simple wikipédien n'a pas sa place dans un article, même s'il est présenté de façon neutre."

• Nos consensum auctorum secuturi, quae diversa prodiderint, sub nominibus ipsorum trademus (Tacite)
• (Nous suivrons l'opinion consensuelle des auteurs, et là où ces opinions diffèrent, nous les rapporterons sous le nom de chacun.)

Merci donc de mettre un nom sur cette opinion. Gwalarn (d) 3 décembre 2011 à 00:43 (CET)

Retrait ce jour de toutes les opinions non sourcées. Gwalarn (d) 25 juin 2012 à 00:01 (CEST)

Mini-guitare, ukulele ou... Requinto!

Bonjour. D'après la description que j'ai lue d'une mini-guitare accordée une quarte au dessus (la-re...), je dirais qu'il s'agit d'un "requinto", instrument dont je joue! C'est une petite guitare utilisée notamment dans les trios mexicains comme "Los Panchos" pour faire les solos et divers riffs mélodiques. Ainsi, on a un maracas, une guitare normale et un requinto (ou parfois, au lieu de la maracas, un guitarron, grosse guitare basse acoustique). Voici un exemple de los panchos: http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=vuFald1-2Mg#t=1216

Juan-Carlos Barros jc@barros.ch

Vous avez tout à fait raison il s'agit d'une guitare requinto comme en Espagne ou au Mexique, elle est juste "rebrandée" pour la mode, c'est une précision placée dans une version antérieure, que le contributeur qui poussait l'article a essayé de faire disparaître mais que j'ai rétablie. Hélas je ne connais pas assez bien la guitare Requinto pour créer un article, mais si vous la connaissez bien et son histoire de l'Espagne au Nouveau-Monde, je vous invite à renommer cette page et à en reprendre le contenu dans une approche plus musicalement correcte. Ukulele ✉ 10 octobre 2016 à 19:46 (CEST)

Je suis d'accord et je pense que cet article devrait s'appeler "Guitare Requinto" ou "Requinto" et être fusionné avec l'article Requinto (cordes) qui est très pauvre et qui fait doublon avec celui-ci. Gontranlegrand 29 octobre 2019 à 14:30 (HNEC)