Discussion:Michel Sauvé/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Michel Sauvé » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Michel Sauvé}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Michel Sauvé}} sur leur page de discussion.

Michel Sauvé

Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juillet 2014 à 11:35 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2013 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources attestant la notoriété de ce caricaturiste

Contestation de clôture

{{Article supprimé|Consensus en faveur de la suppression pour le motif suivant : critères d'admissibilité non atteints.|2=[[Utilisateur:Suprememangaka|SM]] <small>[[Discussion utilisateur:Suprememangaka|** ようこそ **]]</small> 28 juillet 2014 à 00:19 (CEST)}}

Il n'y a pas de consensus clair, après une semaine: deux avis pour la suppression, et un neutre. De plus, le motif consensuel invoqué, "critères d'admissibilité non atteints", ne représente en fait qu'un des deux avis en suppression, l'autre précisant que “Cet artiste fait des choses exceptionnelles et devrait figurer dans Wikipédia, cela me paraît acquis“, et donnant un avis en suppression pour d'autres raisons. Clôture précipitée et prématurée. Sapphorain (discuter) 28 juillet 2014 à 00:58 (CEST)

En effet, erreur de timing lors de la clôture. La discussion se poursuit bien durant une semaine supplémentaire. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 28 juillet 2014 à 23:31 (CEST)

Conclusion

 Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 3 août 2014 à 23:31 (CEST)

Raison : Consensus.

Supprimer :

Discussions

Représenté dans en tout cas 3 galeries: la galerie des peintres Québecois, à Québec,[1], la galerie Pierre Seguin, à l'Ile-Perrot (Montréal) [2], et la galerie des Arts à Terrebonne (voir [3]). Exposition récente au musée de Vaudreuil-Soulanges, qui n'est pas sa première exposition (comme on le voit à la troisième ligne de l'article [4]). Par exemple [5]. Sapphorain (discuter) 30 juillet 2014 à 16:10 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Michel Sauvé » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Voir "Discussions" ci-dessus. Sapphorain (discuter) 30 juillet 2014 à 16:10 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Cet artiste fait des choses exceptionnelles et devrait figurer dans Wikipédia, cela me paraît acquis. Dommage cependant que l’article ici considéré soit beaucoup trop fidèle à une seule et unique source, qui se trouve sur cette page web, et qui, àmha, le rend non-neutre et très autopromo. L’article devra être réécrit selon les normes de neutralité en y ajoutant quelques autres références pertinentes et objectives (il y en a). --Minoumi (discuter) 22 juillet 2014 à 13:40 (CEST)

   Mon avis ci-dessus n’a plus d’importance puisque l'article proposé à la suppression ici a été blanchi le 22 juillet par Super Bazooka. Je suis néanmoins d'accord avec la mesure qu'il a prise. --Minoumi (discuter) 25 juillet 2014 à 16:45 (CEST)

    Minoumi : Je n'ai pas blanchi l'article, j'ai tout simplement retiré le paragraphe "Caractéristiques de son œuvre" qui était un copier-coller de ce site. Il est seulement très incomplet et il ne reste qu'une petite phrase dans l'introduction. SB (✉) 25 juillet 2014 à 19:52 (CEST)

    Super Bazooka : Oui, j'avais bien compris que vous n'aviez pas blanchi tout l'article. Je me suis mal exprimé. Je suis d'accord avec votre intervention. --Minoumi (discuter) 25 juillet 2014 à 20:21 (CEST)

    Sapphorain : Nobobstant la qualité et l’originalité des caricatures de cet artiste — mon opinion ne change pas à cet égard — le travail requis pour reconstruire cet article selon les normes d’admissibilité est nettement trop considérable dans les délais impartis ; et pour les motifs déjà exprimés (neutralité, autopromo et forte retranscription d’un site Web), je vote toujours pour la suppression de ce texte, pour ce qu'il en reste (après le retrait par Super Bazooka du paragraphe « Caractéristiques de son oeuvre »). J'ai aussi inséré l'icône de suppression, un oubli, de mon avis initial. Cdit. --Minoumi (discuter) 29 juillet 2014 à 03:32 (CEST)

2.  Supprimer Pas de mentions pertinentes dans les ouvrages spécialisés de référence (dictionnaires, encyclopédies, revues) ; pas de mention pertinente dans la presse (y compris la presse québécoise en ligne) ; à priori Hors critères Notoriété des arts visuels. ℳcLush ^{=^.^=} 27 juillet 2014 à 23:36 (CEST)
3.  Supprimer Sourçage ne permettant pas de démontrer une notoriété pérenne. Floflo62 (d) 30 juillet 2014 à 18:10 (CEST)
4.  Supprimer source de qualité insuffisante. Hatonjan (discuter) 1 août 2014 à 04:01 (CEST)
5.  Supprimer source de qualité insuffisante. Alexich (discuter) 3 août 2014 à 13:47 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Des sources secondaires centrées sur cet artiste ([6] [7]) mais n'a réalisé qu'une exposition personnelle, contrairement aux critères sur WP:NAV. SB | ✉ 21 juillet 2014 à 22:57 (CEST)

   Bof, des journaux locaux de Vaudreuil-Dorion ; pas de quoi démontrer une notoriété d’envergure suffisante. ℳcLush ^{=^.^=} 27 juillet 2014 à 23:38 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :