Discussion:Michel Renaud (voyageur)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par les projets Auvergne, Littérature et Presse écrite.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Auvergne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Presse écrite (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Discussion sur le titre de l'article modifier
(Transférée de Discussion:Michel Renaud (journaliste)/Suppression) Hadrianus (d) 9 février 2015 à 05:12 (CET)
PS : à mon avis Michel Renaud (journaliste) c'est moins flou que Michel Renaud (voyageur)...à voir. --Agamitsudo (discuter) 23 janvier 2015 à 12:17 (CET)
..... En accord avec l'avis de renommage proposé par Agamitsudo en "Michel Renaud (journaliste)" beaucoup plus précis. Lebiblio (discuter) 24 janvier 2015 à 17:37 (CET)
- C'est une très mauvaise idée. Il a certes eu une formation de journaliste, mais il n'a exercé comme journaliste que pendant à peine un quart de sa vie professionnelle ; il a été essentiellement un homme de communication, d'abord comme consultant, puis comme directeur de la communication de Clermont-Ferrand et même comme directeur adjoint du cabinet du maire. Hadrianus (d) 24 janvier 2015 à 17:53 (CET)
- Mais un journaliste est un communicant de par sa profession. Faut-il mieux "Michel Renaud (journaliste)" ou "Michel Renaud (communicant)". Il a quand même une formation universitaire dans le journalisme. Lebiblio (discuter) 24 janvier 2015 à 18:22 (CET)
- Je ne crois pas que les journalistes aiment beaucoup qu'on confonde leur métier avec celui de responsable de communication
. Et, au fond, même si « voyageur » est un peu bizarre au premier abord, je crois qu'il aurait aimé ; c'était la psssion de toute sa vie et c'est à cause de cela (si l'on peut dire) qu'il est mort. Hadrianus (d) 24 janvier 2015 à 19:03 (CET)
- je suis aussi d'accord avec ton avis. Journaliste, voyageur et défenseur de la langue française et de la Francophonie qui témoigne d'une ouverture vers le monde, vers les rencontres et les voyages. Alors statu quo par rapport au titre ? Pourquoi pas. Lebiblio (discuter) 24 janvier 2015 à 19:48 (CET)
- Suite à notif de Lebiblio : j'ai lu les arguments présentés ici (notamment ceux d'Hadrianus) et je suis finalement plutôt pour le nommage en voyageur. --Agamitsudo (discuter) 26 janvier 2015 à 23:17 (CET)
- je suis aussi d'accord avec ton avis. Journaliste, voyageur et défenseur de la langue française et de la Francophonie qui témoigne d'une ouverture vers le monde, vers les rencontres et les voyages. Alors statu quo par rapport au titre ? Pourquoi pas. Lebiblio (discuter) 24 janvier 2015 à 19:48 (CET)
- Je ne crois pas que les journalistes aiment beaucoup qu'on confonde leur métier avec celui de responsable de communication
- Mais un journaliste est un communicant de par sa profession. Faut-il mieux "Michel Renaud (journaliste)" ou "Michel Renaud (communicant)". Il a quand même une formation universitaire dans le journalisme. Lebiblio (discuter) 24 janvier 2015 à 18:22 (CET)
Conformément à cette discussion, je viens d'acter le retour à l'ancien titre. Hadrianus (d) 9 février 2015 à 05:25 (CET)